S'abonner

Liver imaging reporting and data system (LI-RADS) v2018: Reliability and agreement for assessing hepatocellular carcinoma locoregional treatment response - 02/07/22

Doi : 10.1016/j.diii.2022.06.007 
Ahmed S. Abdelrahman a, , Mena E.Y. Ekladious a, Ethar M. Badran b, Sherihan S. Madkour a
a Radiology Department, Faculty of Medicine, Ain Shams University, 11591 Cairo, Egypt 
b Department of Tropical Medicine, Faculty of Medicine, Ain Shams University, 11591 Cairo, Egypt 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 02 July 2022
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Highlights

Liver imaging reporting and data system (LI-RADS) treatment response algorithm (LR-TR) v2018 has excellent diagnostic performance and reliability for the diagnosis of residual hepatocellular carcinoma after locoregional treatment.
LR-TR enhancement characteristics and final category show interobserver agreement of 0.815 and 0.795, respectively.
The LR-TR algorithm v2018 is recommended for reporting hepatocellular carcinoma treatment response after locoregional therapy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

The purpose of this study was to determine the reliability and interobserver agreement of the liver imaging reporting and data system (LI-RADS) treatment response algorithm (LR-TR) v2018 using dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging (DCE-MRI) and the added value of diffusion-weighted imaging (DWI).

Materials and methods

A total of 54 patients who underwent DCE-MRI and DWI after locoregional treatment of 81 hepatocellular carcinoma (HCC) lesions from September 2020 to July 2021 were included. There were 47 men and 7 women, with a mean age of 63.9 ± 9.2 (SD) years (age range: 23–77 years). Locoregional treatments included transarterial chemoembolization (TACE) (53/81; 65.4%), radiofrequency ablation (RFA) (25/81; 30.9%) and microwave ablation (MWA) (3/81; 3.7%). Two independent radiologists retrospectively evaluated DCE-MRI examinations obtained after locoregional treatment using LR-TR, and then three months later both radiologists reevaluated DCE-MRI examinations with DWI. Interobserver agreement was assessed using intraclass correlation coefficient (ICC) and Kappa test. Diagnostic performances were evaluated in term of sensitivity, specificity, and area under ROC curve (AUC) using a composite standard of reference that included results of histopathological examinations and follow-up findings.

Results

Using DCE-MRI alone, observer 1 had 83.9% sensitivity (26/31; 95% confidence interval [CI]: 66–95%), 88% specificity (44/50; 95% CI: 76–95%) and 86.4% accuracy (70/81; 95%CI: 77–93%), and observer 2 had 71% sensitivity (22/31; 95% CI: 52–86%), 92% specificity (46/50; 95% CI: 81–98%) and 83.9% accuracy (68/81; 95% CI: 74–91%). For the diagnosis of viable tumors using DCE-MRI with DWI, observer 1 and observer 2 had 87.1% (27/31; 95% CI: 70–96%) and 74.2% (23/31; 95% CI: 55–88%) sensitivity, respectively. The diagnostic performance of DCE-MRI with DWI yielded an AUC (0.875; 95% CI: 0.789–0.962) not different from that of DCE-MRI without DWI (0.859; 95% CI: 0.768–0.951) (P = 0.317). Interobserver agreement for arterial phase hyperenhancement, washout, enhancement similar to pretreatment and DWI findings in all treated HCCs was almost perfect (kappa = 0.815, 0.837, 0.826 and 0.81 respectively). Agreement between observers for LR-TR category was substantial (kappa = 0.795; 95% CI: 0.665–0.924). Interobserver agreement for size of viable HCC was excellent (ICC = 0.938; 95% CI: 0.904–0.960).

Conclusion

LR-TR using DCE-MRI alone or DCE-MRI with DWI are both accurate for detecting viable HCC lesions after locoregional treatment, with no differences in diagnostic performance and excellent interobserver agreement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chemoembolization, Hepatocellular carcinoma, LI-RADS treatment response (LR-TR), Magnetic resonance imaging, Radiofrequency ablation

List of abbreviations : ADC, APHE, CBCT, CI, CT, cTACE, DCE, DWI, FOV, HCC, HCV, ICC, LI-RADS, LR-TR, mRECIST, MRI, MWA, NPV, PPV, RECIST, RFA, SD, TACE, TE, TR


Plan


© 2022  Société française de radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.