S'abonner

Pelvic Lymph Node Dissection at Radical Prostatectomy for Intermediate Risk Prostate Cancer: Assessing Utility and Nodal Metastases Within a Statewide Quality Improvement Consortium - 14/07/22

Doi : 10.1016/j.urology.2022.01.049 
Joshua M. Kuperus 1, Conrad M. Tobert 1, Alice M. Semerjian 2, Ji Qi 3, Brian R. Lane 1, 4,

for the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative3

1 Division of Urology, Spectrum Health Hospital System, Grand Rapids, MI 
2 IHA Urology, Ypsilanti, MI 
3 Department of Urology, Michigan Medicine, Ann Arbor, MI 
4 Michigan State University College of Human Medicine, Grand Rapids, MI 

Address correspondence to: Brian R. Lane, M.D., Ph.D., F.A.C.S., Betz Family Endowed Chair for Cancer Research, Spectrum Health Cancer Center, Professor of Surgery, Michigan State University College of Human Medicine, Division of Urology, Spectrum Health Hospital System, 145 Michigan Street NE, MC: 120, Grand Rapids, MI 49503.Betz Family Endowed Chair for Cancer Research, Spectrum Health Cancer Center, Professor of SurgeryMichigan State University College of Human Medicine, Division of Urology, Spectrum Health Hospital System145 Michigan Street NE, MC: 120Grand RapidsMI49503

ABSTRACT

Objective

To assess which patients with intermediate-risk PCa would benefit from a pelvic lymph node dissection (PLND) across the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative, given the discrepancy in recommendations. AUA guidelines for localized prostate cancer (PCa) state that PLND is indicated for patients with unfavorable intermediate-risk and high-risk PCa and can be considered in favorable intermediate-risk patients. NCCN guidelines recommend PLND when risk for nodal disease is ≥2%.

Methods

Data regarding all robot-assisted radical prostatectomy (RARP) (March 2012-October 2020) were prospectively collected, including patient, and surgeon characteristics. Univariate and multivariate analyses of PLND rate and lymph node involvement (LN+) were performed.

Results

Among 8,591 men undergoing RARP for intermediate-risk PCa, 80.2% were performed with PLND (n = 6883), of which 2.9% were LN+ (n = 198). According to the current AUA risk stratification system, 1.2% of favorable intermediate-risk PCa and 4.7% of unfavorable intermediate-risk PCa demonstrated LN+. There were also differences in the LN+ rates among the subgroups of favorable (0.0%-1.3%), and unfavorable (3.5%-5.0%) categories. Additional factors associated with higher LN+ rates include ≥50% cores positive, ≥35% involvement at any core, and unfavorable genomic classifier result, none of which contribute to the favorable/unfavorable subgroups.

Conclusion

These data support PLND at RARP for all patients with unfavorable intermediate-risk PCa. Our data also indicate patients with favorable intermediate-risk prostate cancer at greatest risk for LN+ are those with ≥50% cores positive, ≥35% involvement at any core, and/or unfavorable genomic classifier result.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Funding Support: The corresponding author would like to thank the Betz Family Endowment for Cancer Research for their continued support. Funding was provided to B. R. Lane in part by the Spectrum Health Foundation (RG0813-1036). The authors would also like to acknowledge the support provided the Value Partnerships program at Blue Cross Blue Shield of Michigan


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 165

P. 227-236 - juillet 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EDITORIAL COMMENT
  • Roberto A. Navarrete, Nicholas W. Eyrich, Kristian D. Stensland
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Marc B. Garnick, Andrew A. Wagner

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.