S'abonner

Risk Factors for Glaucoma Drainage Device Revision or Removal Using the IRIS Registry - 19/07/22

Doi : 10.1016/j.ajo.2022.03.029 
Nathan E. Hall a, 1, Enchi K. Chang a, 1, Sandy Samuel a, 1, Sanchay Gupta a, Emma Klug b, Tobias Elze a, Alice C. Lorch a, 2, Joan W. Miller a, 2, David Solá-Del Valle a, 2, ⁎
a From Massachusetts Eye and Ear, Department of Ophthalmology, Harvard Medical School (N.E.H, E.K.C, S.S, S.G, T.E, A.C.L, J.W.M, D.S-D.V) 
b Massachusetts Eye and Ear, Department of Ophthalmology (E.K), Massachusetts Eye and Ear Glaucoma Service, Boston, Massachusetts, USA 

⁎Inquiries to David Solá-Del Valle, Massachusetts Eye and Ear Glaucoma Service, 243 Charles Street, Boston, MA 02114, USA.Massachusetts Eye and Ear Glaucoma Service243 Charles StreetBostonMA02114USA

Résumé

PURPOSE

To elucidate risk factors for revision or removal of glaucoma drainage devices (GDD) in glaucoma patients in the United States.

DESIGN

Retrospective cohort study.

METHODS

IRIS Registry (Intelligent Research in Sight) patients who underwent GDD insertion between January 1, 2013 and December 31, 2018 were included. Various demographic and clinical factors were collected. Kaplan-Meier survival plots, Cox proportional-hazard models utilizing Firth's Penalized Likelihood, and multivariate linear regression models were used. The main outcome measures were hazard ratios (HR) and beta coefficient (β) estimates.

RESULTS

A total of 44,330 distinct patients underwent at least 1 GDD implantation, and 3354 of these underwent subsequent GDD revision or removal surgery. With failure defined as GDD revision/removal, factors significantly associated with decreased failure included unknown race (HR = 0.83; P = .004) and unknown ethnicity (HR = 0.68; P < .001). Factors associated with increased risk of GDD revision/removal surgery included presence of chronic angle-closure glaucoma (HR = 1.32; P < .001) and dry eye disease (HR = 1.30; P = .007). Additionally, factors associated with a decreased average time (in days) to GDD revision/removal included male sex (β = -25.96; P = .044), unknown race (β = -55.28; P = .013), and right-eye laterality (β = -38.67; P = .026). Factors associated with an increased average time to GDD revision/removal included having a history of a past eye procedure (β = 104.83; P < .001) and being an active smoker (β = 38.15; P = .024).

CONCLUSIONS

The size and scope of the IRIS Registry allows for detection of subtle associations between risk factors and GDD revision or removal surgery. The aforementioned demographic and clinical factors may all have an impact on GDD longevity and can inform the treatment options available for glaucoma patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2022  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 240

P. 302-320 - août 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Three‐Year Safety Results of SAR422459 (EIAV‐ABCA4) Gene Therapy in Patients With ABCA4‐Associated Stargardt Disease: An Open‐Label Dose‐Escalation Phase I/IIa Clinical Trial, Cohorts 1‐5
  • Maria A. Parker, Laura R. Erker, Isabelle Audo, Dongseok Choi, Saddek Mohand-Said, Kastytis Sestakauskas, Patrick Benoit, Terence Appelqvist, Melissa Krahmer, Caroline Ségaut-Prévost, Brandon J. Lujan, Ambar Faridi, Elvira N. Chegarnov, Peter N. Steinkamp, Cristy Ku, Mariana Matioli da Palma, Pierre-Olivier Barale, Sarah Ayelo-Scheer, Andreas Lauer, Tim Stout, David J. Wilson, Richard G. Weleber, Mark E. Pennesi, José Alain Sahel, Paul Yang
| Article suivant Article suivant
  • Personalized Model to Predict Keratoconus Progression From Demographic, Topographic, and Genetic Data
  • Howard P. Maile, Ji-Peng Olivia Li, Mary D. Fortune, Patrick Royston, Marcello T. Leucci, Ismail Moghul, Anita Szabo, Konstantinos Balaskas, Bruce D. Allan, Alison J. Hardcastle, Pirro Hysi, Nikolas Pontikos, Stephen J. Tuft, Daniel M. Gore

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.