Comparaison des biopsies de prostate systématiques, ciblées et combinées pour le diagnostic de cancer de prostate en cas de lésion à l’IRM - 23/09/22
Comparison of systematic, targeted and combined prostate biopsies for the diagnosis of prostate cancer with MRI lesion
Résumé |
Objectif |
L’objectif de notre étude est de comparer sur une même cohorte la performance des biopsies systématiques, ciblées et combinées pour la détection de cancer de prostate cliniquement significatif (csCaP).
Matériel et méthode |
Nous avons inclus les patients venant pour première série de biopsies prostatiques, de janvier 2016 à mai 2020, avec au moins une lésion PI-RADS≥3 à l’IRM. Tous les patients ont bénéficié de 12 biopsies systématiques, combinées à au moins 2 biopsies par lésion cible, à l’aide du système de fusion IRM/échographie 3D Urostation® (Koelis).
Résultats |
Nous avons inclus 234 patients. Les biopsies combinées permettaient un meilleur taux de détection de csCaP (59,4 %) comparativement aux biopsies systématiques (55,6 %, p=0,01) et aux biopsies ciblées seules (44,4 %, p<0,001). Il en est de même pour le taux global de cancer de prostate (CaP) : 65,4 % pour les biopsies combinées versus 61,1 % pour les biopsies systématiques (p=0,002) et 49,1 % pour les biopsies ciblées (p<0,001). Les taux de détection de cancer de prostate non cliniquement significatif (ncsCaP) étaient proches (6 % vs 5,6 % vs 4,7 % pour les biopsies combinées, systématiques et ciblées respectivement). Les biopsies ciblées ont retrouvé 10 (4,3 %) CaP non diagnostiqués par les biopsies systématiques dont 6 (2,6 %) csCaP, et un score ISUP upgradé pour 17 (7,3 %) patients. Les biopsies systématiques ont retrouvé 38 (16,2 %) CaP non diagnostiqués par les biopsies ciblées dont 33 (14,1 %) csCaP, et ont permis un score ISUP upgradé pour 19 (8,1 %) patients.
Conclusion |
Les biopsies combinées offrent dans notre étude le meilleur taux de détection de csCaP.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objective |
The objective of our study is to compare the performance of systematic, targeted and combined biopsies in the same cohort for the detection of clinically significant prostate cancer (csCaP).
Material and method |
We included patients coming for first series of prostate biopsies, from January 2016 to May 2020, with at least one PI-RADS lesion ≥3 on MRI. All patients underwent 12 systematic biopsies, combined with at least 2 biopsies per target lesion, using the MRI/3D ultrasound fusion system Urostation® (Koelis).
Results |
We included 234 patients. Combined biopsies allowed a better detection rate of csCaP (59.4%) compared to systematic biopsies (55.6%, P=0.01) and targeted biopsies alone (44.4%, P<0.001). The same is true for the overall prostate cancer (CaP) rate: 65.4% for the combined biopsies versus 61.1% for the systematic biopsies (P=0.002) and 49.1% for the targeted biopsies (P<0.001). The detection rates of clinically non-significant prostate cancer (ncsCaP) were similar (6% vs. 5.6% vs. 4.7% for combined, systematic and targeted biopsies respectively). Targeted biopsies found 10 (4.3%) CaP undiagnosed by systematic biopsies including 6 (2.6%) csCaP, and an upgraded ISUP score for 17 (7.3%) patients. Systematic biopsies found 38 (16.2%) CaP undiagnosed by targeted biopsies including 33 (14.1%) csCaP, and allowed an upgraded ISUP score for 19 (8.1%) patients.
Conclusion |
Combined biopsies provide the best detection rate for csCaP in our study.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Cancer de prostate, Biopsie prostatique, Biopsie ciblée, Fusion échographie-IRM, IRM
Keywords : Prostate cancer, Prostate biopsy, Targeted Biopsy, MRI-TRUS fusion, MRI
Plan
Vol 32 - N° 12
P. 836-842 - octobre 2022 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?