L’apport des sérologies parasitaires au diagnostic étiologique des troubles présentés par un patient est variable selon la parasitose incriminée : indispensable quand il n’est pas possible de mettre en évidence le parasite (impasses parasitaires), très utile pendant la phase d’invasion (schistosomoses) ou pour certaines infections aiguës (amoebose tissulaire), mais inutile voire délétère (risque d’exclusion d’une hypothèse diagnostique sur un résultat négatif) dans les parasitoses exclusivement digestives (oxyurose par exemple). Elles peuvent être actuellement remplacées pour certains diagnostics par la détection de l’ADN parasitaire. Des techniques de principes différents sont souvent associées pour assurer sensibilité et spécificité. Dans tous les cas, la prescription des examens et l’interprétation des résultats nécessitent un dialogue clinico-biologique.

The contribution of parasitic serology to the etiological diagnosis of the disorders presented by a patient varies according to the parasitosis: it is essential when it is not possible to identify the parasite (parasitic impasses), it is very useful during the invasion phase (bilharziasis) or for certain acute infections (tissue amoebiasis), but it is useless or even deleterious (risk of excluding a diagnostic hypothesis based on a negative result) in exclusively digestive parasitoses (e.g., oxyuriasis). They can currently be replaced for certain diagnoses by the detection of parasitic DNA. Techniques of different principles are often combined to associate sensitivity and specificity. In all cases, the prescription of examinations and the interpretation of results require a clinical-biological dialogue.