S'abonner

Utilisation des traitements systémiques pour la prise en charge du psoriasis modéré à sévère : consensus d’experts par méthode DELPHI - 01/12/22

Doi : 10.1016/j.fander.2022.09.499 
F. Poizeau 1, , S. Leducq 2, B. Guillot 3, M. Beylot-Barry 4, G. Chaby 5, M. Chastagner 6, F. Corgibet 7, L. Gouillon 6, D. Jullien 8, A. Acher 9, F. Amatore 10, J.M. Amici 11, H. Aubert 12, F. Aubin 13, N. Beneton 14, D. Bouilly 15, A.C. Bursztejn 16, C. Buzenet 17, M. Chamaillard-Pujol 18, J. Charles 19, A.C. Cottencin-Charriere 20, M.B. Duval 21, A. Fauconneau 4, A.C. Fougerousse 22, C. Girard 23, C. Goujon 6, A. Khemis 24, Y. Le Ru 25, C. Lepelley-Dupont 26, E. Mahé 27, X. Marcellin 28, C. Nicolas 29, V. Pallure 30, J. Parier 31, C. Paul 32, N. Quiles 33, M.A. Richard 34, P.E. Stoebner 35, M. Tauber 36, A. Vermersch 37, M. Viguier 38, A. Villani 8, O. Chosidow 39, L. Fardet 40
1 Dermatologie, CHU Rennes, Rennes, France 
2 Dermatologie, université de Tours, CHU de Tours, Tours, France 
3 Dermatologie, université Montpellier, Montpellier, France 
4 Dermatologie, hôpital Saint-André, Bordeaux, France 
5 Dermatologie, CHU d’Amiens-Picardie Site Nord, Amiens, France 
6 Dermatologie, hôpital Lyon Sud – HCL, Pierre-Bénite, France 
7 Cabinet de dermatologie, 5, avenue Foch, Dijon, France 
8 Dermatologie, hôpital Édouard-Herriot – HCL, Lyon, France 
9 Dermatologie, cabinet de dermatologie, Caen, France 
10 Dermatologie, hôpital Nord, Marseille, France 
11 Dermatologie, CHU Pellegrin Bordeaux, Bordeaux, France 
12 Dermatologie, Hôtel-Dieu – CHU de Nantes, Nantes, France 
13 Dermatologie, centre hospitalier régional universitaire de Besançon, Besançon, France 
14 Dermatologie, CH, Le Mans, France 
15 Dermatologie, CHU Dijon, Dijon, France 
16 Dermatologie, CHU, Nancy, France 
17 Dermatologie, cabinet privé, Bayonne, France 
18 Dermatologie, cabinet privé, Bordeaux, France 
19 Dermatologie, CHU Grenoble Alpes, La Tronche, France 
20 Dermatologie, cabinet privé, Lille, France 
21 Dermatologie, CHU de Rouen, Rouen, France 
22 Dermatologie, hôpital d’Instruction des Armées Bégin, Saint-Mandé, France 
23 Dermatologie, CHU de Montpellier, Montpellier, France 
24 Dermatologie, cabinet privé, Nice, France 
25 Cabinet médical, Brest, France 
26 Dermatologie, cabinet privé, Vannes, France 
27 Dermatologie, CH d’Argenteuil, Argenteuil, France 
28 Dermatologie, cabinet privé, Lyon, France 
29 Dermatologie, cabinet privé, Nancy, France 
30 Dermatologie, centre hospitalier de Perpignan, Perpignan, France 
31 Dermatologie, cabinet privé, Saint-Étienne, France 
32 Dermatologie, CHU de Toulouse, Toulouse, France 
33 Dermatologie, hôpital Saint-Joseph, Marseille, France 
34 Dermatologie, hôpitaux universitaires de Marseille – AP–HM, Marseille, France 
35 Dermatologie, CHU de Nîmes, Nîmes, France 
36 Dermatologie, CHU, Toulouse, France 
37 Dermatologie, CH du Docteur Jean Eric Techer, Calais, France 
38 Dermatologie, hôpital Robert-Debré (CHU de Reims), Reims, France 
39 Dermatologie, hôpital Henri-Mondor, AP–HP, Créteil, France 
40 Dermatologie, cabinet privé, Nogent-sur-Marne, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les recommandations françaises concernant l’utilisation des traitements systémiques chez les adultes atteints de psoriasis cutané modéré à sévère ont été publiées en 2019 et élaborées à partir des recommandations existantes (méthode ADAPTE), complétées par une revue systématique de la littérature datant de 2017. Depuis, de nouveaux traitements systémiques ont été commercialisés rendant difficile le choix thérapeutique en pratique quotidienne.

Matériel et méthodes

La méthode Delphi consiste à organiser de manière structurée et itérative une consultation d’experts afin de faire converger leurs opinions et d’établir un consensus. Pour cette étude, un questionnaire a été défini par un groupe de travail de 7 dermatologues, et a été soumis à 35 experts français du psoriasis. Ce questionnaire comprenait 180 items relatifs à la prescription des traitements systémiques et de la photothérapie chez les adultes souffrant de psoriasis modéré à sévère. Ils étaient regroupés en 21 sections couvrant les différentes lignes de traitement et types de psoriasis. Les experts devaient voter sur une échelle de Likert allant de 1 à 7. Un score de 1 à 3 et un score de 5 à 7 définissaient respectivement un désaccord ou un accord avec la prescription du traitement. Après chaque tour, les votes étaient synthétisés, anonymisés et communiqués aux experts qui étaient encouragés à reconsidérer et, si approprié, à modifier leur réponse à la lumière des votes des autres experts. Le consensus était défini lorsque plus de 80 % des experts s’accordaient sur une option donnée.

Résultats

Le Delphi s’est déroulé en 3 tours entre novembre 2021 et mars 2022 : 35 experts ont participé au premier tour et 33 aux trois tours (hospitaliers n=20, libéraux n=2, activité mixte n=11, nombre moyen mensuel de patients atteints de psoriasis n=53). Concernant le psoriasis en plaques, seul le méthotrexate était recommandé par les experts comme traitement de 1re intention (consensus dès le 1er tour, 89 % des votes), devant la photothérapie UVB (69 % des votes, absence de consensus). La ciclosporine, la photothérapie UVA et l’aprémilast n’étaient pas recommandés. En cas d’échec ou d’intolérance aux traitements systémiques conventionnels, le guselkumab (anti-IL-23), le risankizumab (anti-IL-23), l’ixékizumab (anti-IL-17) et le sécukinumab (anti-IL-17) étaient recommandés par respectivement 91 %, 85 %, 83 % et 82 % des experts.

Discussion

La méthode Delphi est une méthode reconnue et souvent utilisée pour l’édition de recommandations. En s’appuyant sur la convergence d’avis d’experts, elle permet de prendre en compte l’aspect pluridimensionnel d’un choix thérapeutique (efficacité, tolérance, facilité d’administration, coût…). Cette étude montre que ciclosporine et photothérapie UVA, largement utilisées dans le passé, ne sont plus recommandées en 1re ligne en cas de psoriasis en plaques modéré à sévère. Par ailleurs, les nouveaux traitements disponibles ont modifié les recommandations de prescription en cas d’échec ou d’intolérance des traitements systémiques conventionnels : les anti-IL-23 et les anti-IL-17 pourraient remplacer les anti-TNF et l’anti-IL-12/23.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 2 - N° 8S1

P. A296-A297 - novembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Psoriasis unguéal paradoxal induit par l’anti-IL17 ixékizumab dans le cadre d’une pustulose palmo-plantaire
  • R. André, W.H. Boehncke, E. Laffitte
| Article suivant Article suivant
  • Impact de l’infection au SARS-CoV-2 et de la vaccination anti-COVID-19 sur le psoriasis cutané
  • H. Jabri, F. Hali, H. Rachadi, S. Chiheb

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.