S'abonner

The Demoralization Interview: Reliability and validity of a new brief diagnostic measure among medically ill patients - 01/12/22

Doi : 10.1016/j.genhosppsych.2022.10.002 
Irene Bobevski a, b, c, , David Kissane a, b, c, d, , Dean McKenzie e, f, Genevieve Murphy a, c, Chelsea Perera a, g, Isobel Payne a, d, Jonathon Lennon a, d, Natasha Michael a, b, c, Christopher Grossman h, Michael Franco b
a School of Medicine, University of Notre Dame, Australia 
b School of Clinical Sciences, Monash Health and Monash University, Australia 
c Cabrini Health, Melbourne, Australia 
d St Vincent's Hospital, Sydney, Australia 
e Research & Development, Epworth HealthCare, Melbourne, Victoria, Australia 
f Department of Epidemiology and Preventive Medicine, Monash University, Clayton, Victoria, Australia 
g Mercy Health, Werribee, Australia 
h Calvary Health Care Bethlehem, Melbourne, Australia 

Corresponding authors at: Palliative Medicine Research, University of Notre Dame, Australia.Palliative Medicine ResearchUniversity of Notre DameAustralia

Abstract

Background

Demoralization is a state of low morale and poor coping that is being increasingly recognized in stressful circumstances, such as illness. Meta-analyses show prevalence of 30% in the medically and 50% in the mentally ill. A brief structured diagnostic interview is needed to assess for and diagnose demoralization.

Methods

The Demoralization Interview (DI) was designed from items of the Demoralization Scale-II (DS-II) and common items used in other clinical interviews. The resultant 26 items were administered to 264 patients with serious progressive medical illnesses, together with the DS-II, measures of depression, anxiety, and quality of life. Rasch analysis was used to co-calibrate the DI against the DS-II. Sensitivity, specificity, and area under the receiver operating characteristics curve (AUROC) were assessed. Concurrent validation was conducted against measures of anxiety, depression, and quality of life.

Results

A 14-item Demoralization Interview (DI) with a diagnostic threshold of 6 symptoms generated sensitivity of 78.0%, specificity of 90.9%, and AUROC of 0.84 against the DS-II. Unidimensionality was indicated, with a Cronbach's alpha of 0.81. For respondents with 6 or more symptoms on the DI, 98% recognized a current stressor and 66% described significant distress or functional impairment. Demoralized respondents carried significantly lower quality of life, higher physical disability, and higher depressive and anxiety symptoms.

Conclusions

The DI has good reliability and validity, with a threshold of 6 symptoms supporting a diagnosis of demoralization. It could be used as a stand-alone diagnosis, or as a specifier for adjustment disorder or depression.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Demoralization is clinically significant and prevalent among the medically ill.
The Demoralization Interview enables clinicians to recognise demoralization.
The Demoralization Interview has good diagnostic sensitivity and specificity.
This interview has utility for clinical practice and improving patients' wellbeing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Demoralization, Diagnostic interview, Validation, Adjustment, Depression, Coping, Suicidality


Plan


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 79

P. 50-59 - novembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Low levels of serum LDH are associated with depression and suicide attempts
  • Qian Yao, Hang Liu, Yan Li
| Article suivant Article suivant
  • Risk factors for suicide one year after discharge from hospitalization for physical illness in Denmark
  • Vijaya L. Seegulam, Péter Szentkúti, Anthony J. Rosellini, Erzsébet Horváth-Puhó, Tammy Jiang, Timothy L. Lash, Henrik T. Sørensen, Jaimie L. Gradus

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.