Détection de la macroprolactine à l'aide d'un gel protéine-A-Sépharose : comparaison à la précipitation au polyéthylène glycol - 01/01/03
R.
Sapin
a
*
,
E.
Fischbach
a
,
G.
Kertesz
b
*Auteur correspondant. Institut de physique biologique, 4, rue Kirscheger, 67085 Strasbourg cedex, France.
| pages | 4 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
La macroprolactine doit être détectée dans tous les sérums présentant une hyperprolactinémie apparente. Nous avons comparé les résultats obtenus en routine avec le test de précipitation au polyéthylène glycol (PEG) à ceux d'une immunoprécipitation réalisée avec une suspension de protéine-A couplée au sépharose. Comme le test au PEG, le test à la protéine-A est rapide et peut être réalisé en cas d'hyperprolactinémie modérée ou de normoprolactinémie. Dans les sérums négatifs avec le test au PEG (n = 76), le pourcentage moyen de prolactine précipitée par la protéine-A n'est pas significativement différent de zéro : 0,4 ± 6,8 (extrêmes de -13 à +14). Le résultat positif du test au PEG (n = 31) a toujours été confirmé par la protéine-A (% de PRL précipitée compris entre 24 et 92). Pour 9 sérums pour lesquels le résultat du test au PEG est indéterminé, les résultats du test à la protéine-A sont plus variables : 4 négatifs, 2 positifs, 3 intermédiaires (14 < % de PRL précipitée < 24). Plus coûteux que celui du test au PEG, l'usage du test à la protéine-A pourrait être réservé aux cas indéterminés du test au PEG pour l'étude desquels la chromatographie de filtration sur gel reste cependant la méthode de référence.
Mots clés : Prolactine ; Macroprolactine ; PEG ; Protéine-A ; Dépistage.
Abstract |
All serum samples showing apparent hyperprolactinemia should be examined for macroprolactin. We compared the results of polyethylen glycol (PEG) precipitation with the results of immunoprecipitation with a protein A-sepharose suspension. As PEG test, protein A precipitation test involves a short incubation time and is well suited to samples with moderate hyperprolactinemia and even to normoprolactinemic samples. In 76 samples negative according with the PEG test, Protein A-precipitated PRL was not significantly different from zero (0.4 ±6.8, range from -13 to +14). Thirty-one PEG positive samples were also positive according with the protein A results ranging from 24 to 92%. Among 9 samples in the gray zone of the PEG test, with the protein A test, 4 were negative, 2 positive and 3 intermediate (14 < precipitated PRL % < 24). More expensive than the PEG test, the protein A test should be only used to evaluate borderline samples after PEG precipitation. However, gel filtration chromatography remains the reference method for macroprolactin identification in these samples.
Mots clés : Prolactin ; Macroprolactin ; PEG ; Protein A ; Screening.
Plan
Vol 18 - N° 3
P. 162-165 - juin 2003 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?
