S'abonner

Levetiracetam versus Phenobarbital for Neonatal Seizures: A Retrospective Cohort Study - 28/12/22

Doi : 10.1016/j.pediatrneurol.2022.10.004 
Linda Bättig, MD a, Corinne Dünner, MD a, , Dorottya Cserpan, PhD a, , Andrea Rüegger, MD a, Cornelia Hagmann, MD, PhD b, c, d, Bernhard Schmitt, MD a, Francesco Pisani, MD e, Georgia Ramantani, MD, PhD a, c, d,
a Department of Neuropediatrics, University Children's Hospital Zurich, Switzerland 
b Department of Neonatology and Pediatric Intensive Care, University Children's Hospital Zurich, Switzerland 
c Children's Research Center, University Children's Hospital Zurich, Switzerland 
d University of Zurich, Switzerland 
e Child Neuropsychiatry Unit, Medicine and Surgery Department, University of Parma, Italy 

Communications should be addressed to: Dr. Ramantani; Neuropediatrics; University Children's Hospital Zurich; Steinwiesstrasse 75; Zurich 8032, Switzerland.NeuropediatricsUniversity Children's Hospital ZurichSteinwiesstrasse 75Zurich8032Switzerland

Abstract

Background

Although phenobarbital (PB) is commonly used as a first-line antiseizure medication (ASM) for neonatal seizures, in 2015 we chose to replace it with levetiracetam (LEV), a third-generation ASM. Here, we compared the safety and efficacy of LEV and PB as first-line ASM, considering the years before and after modifying our treatment protocol.

Methods

We conducted a retrospective cohort study of 108 neonates with electroencephalography (EEG)-confirmed seizures treated with first-line LEV or PB in 2012 to 2020.

Results

First-line ASM was LEV in 33 (31%) and PB in 75 (69%) neonates. The etiology included acute symptomatic seizures in 69% of cases (30% hypoxic-ischemic encephalopathy, 32% structural vascular, 6% infectious, otherwise metabolic) and neonatal epilepsy in 22% (5% structural due to brain malformation, 17% genetic). Forty-two of 108 (39%) neonates reached seizure freedom following first-line therapy. Treatment response did not vary by first-line ASM among all neonates, those with acute symptomatic seizures, or those with neonatal-onset epilepsy. Treatment response was lowest for neonates with a higher seizure frequency, particularly for those with status epilepticus versus rare seizures (P < 0.001), irrespective of gestational age, etiology, or EEG findings. Adverse events were noted in 22 neonates treated with PB and in only one treated with LEV (P < 0.001).

Conclusions

Our study suggests a potential noninferiority and a more acceptable safety profile for LEV, which may thus be a reasonable option as first-line ASM for neonatal seizures in place of PB. Treatment should be initiated as early as possible since higher seizure frequencies predispose to less favorable responses.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Neonatal seizures, Phenobarbital, Levetiracetam, Term neonates, Preterm neonates


Plan


 Declarations of interest: None of the authors of the submitted manuscript have any conflicts of interest to declare.
 Author Contributions: L.B., D.C., and G.R. wrote the manuscript and prepared the figures and tables; G.R. designed the study; L.B., C.D., A.R., and G.R. gathered and prepared the data; L.B., D.C., and G.R. analyzed the data; all authors reviewed, edited, and approved the manuscript.


© 2022  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 138

P. 62-70 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Protective Effect of Breastfeeding Against Febrile Seizure: A Nationwide Study in Korea
  • Jae Yoon Na, Jong Ho Cha, Jin-Hwa Moon, Heekyung Lee, Yong Joo Kim, Yongil Cho
| Article suivant Article suivant
  • Genetic Diagnosis Impacts Medical Management for Pediatric Epilepsies
  • Isabel Haviland, Carolyn I. Daniels, Caitlin A. Greene, Jacqueline Drew, Jamie A. Love-Nichols, Lindsay C. Swanson, Lacey Smith, Duyu A. Nie, Timothy Benke, Beth R. Sheidley, Bo Zhang, Annapurna Poduri, Heather E. Olson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.