S'abonner

Imaging After Ureteroscopy: Practice Patterns, Patient Adherence and Impact on Subsequent Management in an Urban Academic Hospital System - 05/01/23

Doi : 10.1016/j.urology.2022.08.056 
Kavita Gupta 1, , Nathan Feiertag 2, , Josh Gottlieb 1, Jesse Kase 3, Denzel Zhu 2, Benjamin Green 2, Alexander Small 1, 2, Kara Watts 1, 2,
1 Department of Urology, Montefiore Medical Center 
2 Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY 
3 Colby College, Waterville, ME 

Address correspondence to: Kara Watts, M.D., Department of Urology, Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, 1250 Waters Pl, Tower 1 Penthouse, Bronx, NY 10461.Department of Urology,Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine1250 Waters Pl, Tower 1 PenthouseBronxNY10461

Résumé

Objective

To evaluate practice patterns of post-ureteroscopy (URS) imaging, to assess predictors of imaging order, type and completion, and to analyze impact on patient management.

Methods

We conducted a retrospective review of patients who underwent URS for nephrolithiasis at a single institution between May, 2020 to May, 2021. Patient demographic, clinical and operative characteristics were reviewed, and surgeons’ years in practice. Post-URS imaging studies less than 6 months post-operative were reviewed. Changes in patient management were defined as additional imaging tests ordered or subsequent unplanned surgery. Patient, provider and surgical variables were compared between those who had imaging ordered and those who did not.

Results

A total of 289 patients underwent URS. About 234 (81.0%) had post-operative imaging ordered; 147 (62.8%) completed them. Baseline demographics, stone and surgical variables were similar among those who did and did not have imaging ordered and among patients who completed imaging and did not. Pre-operative hydronephrosis was associated with ordering of post-operative imaging (OR = 4.08, P = .01). Urologists in practice less than 5 years were more likely to order post-operative imaging compared to those in practice for more than 5 years (<5: 90.6%, 15+: 53.7%; P <.001). Management changed for 52 of 147 (35.4%) patients who completed imaging; additional imaging was ordered for 38 patients (25.9%) and a second, unplanned surgery was performed for 14 (9.5%).

Conclusion

The main predictive factor of ordering post-URS imaging was surgeons’ time in practice and pre-operative hydronephrosis. Post-operative imaging changed management in 35.4% of patients. We recommend the development of guidelines encouraging routine imaging for patients following ureteroscopy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Conflicts of interest: None of the named authors have any conflicts of interests, financial or otherwise, to declare.


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 171

P. 49-56 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EDITORIAL COMMENT
  • Eiftu Haile, Bradley Gill
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Thomas Stout, Chad R. Tracy, Ryan L. Steinberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.