S'abonner

Beta-blocker prescription and outcomes in uncomplicated acute myocardial infarction: Insight from the ePARIS registry - 05/02/23

Doi : 10.1016/j.acvd.2022.10.007 
Gaspard Suc a, Michel Zeitouni a, Niki Procopi a, Paul Guedeney a, Mathieu Kerneis a, Olivier Barthelemy a, Claude Le Feuvre a, Gérard Helft a, Stéphanie Rouanet a, b, Delphine Brugier a, Jean-Philippe Collet a, Eric Vicaut c, d, Gilles Montalescot a, Johanne Silvain a,
a Sorbonne Université, ACTION Study Group, Inserm UMRS 1166, Hôpital Pitié-Salpêtrière, AP–HP, 75013 Paris, France 
b StatEthic, 92300 Levallois-Perret, France 
c Unité de recherche clinique, ACTION Study Group, Hôpital Fernand-Widal, AP–HP, 75010 Paris, France 
d Statistique, Analyse et Modélisation Multidisciplinaire (SAMM), EA 4543, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, 75013 Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

Beta-blocker efficiency in reducing mortality after MI is well established.
This efficiency was demonstrated before the reperfusion therapy era.
Uncomplicated MI has a low risk of subsequent mortality and cardiovascular events.
It is easily identified by LVEF ≥ 40% and absence of recurrent events at 6 months.
Patients with uncomplicated MI seem ideal candidates for beta-blocker withdrawal.
This hypothesis was tested in the randomized AβYSS trial.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Systematic prescription of beta-blockers after myocardial infarction remains an open question in the era of revascularization, especially for patients with uncomplicated myocardial infarction.

Objective

To evaluate in a real-life registry the proportion of patients with uncomplicated myocardial infarction (preserved left ventricular ejection fraction and no cardiovascular event within the first 6 months), and to report their characteristics, outcomes and beta-blocker use.

Methods

We included 1887 consecutive patients with ST-segment elevation myocardial infarction from the prospective ePARIS registry. Patients were divided into three groups: the “uncomplicated myocardial infarction” group (n=1060), defined by a left ventricular ejection fraction ≥ 40% and a 6-month period free from cardiovascular events; the “complicated myocardial infarction” group (n=366), defined by a left ventricular ejection fraction ≥ 40% and a recurrent cardiovascular event in the first 6 months; and the “left ventricular dysfunction” group (n=461), defined by a left ventricular ejection fraction<40%.

Results

During a median follow-up of 2.7 years (interquartile range 1.0–4.9 years), the “uncomplicated myocardial infarction” group was at low mortality risk compared with the “complicated myocardial infarction” group (hazard ratio 0.38, 95% confidence interval 0.25–0.58; P<0.01) and the “left ventricular dysfunction” group (hazard ratio 0.22, 95% confidence interval 0.15–0.32; P<0.01). Beta-blockers were prescribed at discharge predominantly in the “uncomplicated myocardial infarction” group (93%) compared with 87% in the “complicated myocardial infarction” group and 81% in the “left ventricular dysfunction” group.

Conclusions

Beta-blockers are less prescribed in patients who may need them the most. The benefit of beta-blockers–largely prescribed in lower-risk patients–remains to be shown beyond the first 6 months for these patients with no left ventricular dysfunction and no recurrent events.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Beta-blocker, Myocardial infarction, Coronary intervention

Abbreviations : AβYSS, CI, HR, LV, LVEF, MACE, MI, PCI


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 116 - N° 1

P. 25-32 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Feasibility and accuracy of linking a heart failure registry to the national claims database using indirect identifiers
  • Damien Logeart, Thibaud Damy, Maxime Doublet, Muriel Salvat, Christophe Tribouilloy, Fabrice Bauer, Jean-Christophe Eicher, François Picard, Gérald Roul, Jean-Noël Trochu, Pascal De Groote, Nicolas Bihry, Emmanuelle Berthelot, Guillaume Jondeau, Marie-France Seronde, François Roubille, Richard Isnard, on behalf of the FRESH investigators
| Article suivant Article suivant
  • Abnormal epicardial coronary vasomotor reactivity is associated with altered outcomes
  • Hélène Aélion, Fabien Picard, Arnaud Jégou, Philippe Allouch, Olivier Varenne

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.