S'abonner

Les infiltrations ostéoarticulaires de corticostéroïdes : recommandations de la Société Française de Rhumatologie - 09/02/23

Musculoskeletal corticosteroid injections: Recommendations of the French Society for Rheumatology (SFR)

Doi : 10.1016/j.rhum.2022.09.022 
Yves Maugars 1, , Hervé Bard 2, Augustin Latourte 3, Éric Senbel 4, René-Marc Flipo 5, Florent Eymard 6
et

un groupe d’experts français pluridisciplinaire en rhumatologie interventionnelle

1 CHU Nantes, service de rhumatologie, Nantes, France 
2 Rhumatologie, Paris, France 
3 CHU Lariboisière, service de rhumatologie, Paris, France 
4 Rhumatologie, Marseille, France 
5 CHU Lille, service de rhumatologie, Lille, France 
6 CHU Henri-Mondor, service de rhumatologie, Paris, France 

Yves Maugars, CHU Nantes, service de rhumatologie, 1, place Alexis-Ricordeau, 44093 Nantes cedex, France.CHU Nantes, service de rhumatologie1, place Alexis-RicordeauNantes cedex44093France

Résumé

Les infiltrations ostéoarticulaires de corticostéroïdes sont certes très largement répandues, mais de pratiques très diverses, dans un contexte d’évolution des connaissances et des techniques, qui justifient une mise au point et l’élaboration de recommandations de bonne pratique. Sur un modèle de consensus formalisé de la Haute Autorité de Santé en France (HAS), et à partir d’une revue de la littérature qui a abouti à la réalisation d’un « livre blanc », 13 recommandations ont été élaborées et discutées par un groupe d’experts. Puis ces recommandations ont été envoyées en ligne à 48 spécialistes qui avaient donné leur accord pour les évaluer, dont 27 rhumatologues et 15 médecins généralistes. Ces recommandations ont été également présentées au 34e congrès de la Société Française de Rhumatologie (Paris, décembre 2021) à un panel d’une centaine de rhumatologues présents, qui ont pu voter en présentiel sur ces recommandations. Les résultats ont été présentés sous forme d’une évaluation globale sur 10, d’une médiane sur 10, et sous forme de tertiles. Dix de ces 13 recommandations ont un degré d’agrément excellent, avec des moyennes de 8,5 à 9,1 sur 10, des médianes à 9 ou 10/10, et des degrés d’agrément de 91,7 % à 97,9 %, c’est-à-dire consensuelles. Les 3 autres restent largement validées, mais ont fait l’objet de discussions. L’une a trait à l’information (moyenne 7,3/10, médiane 8/10, tertile supérieur 72,9 %), avec des discussions quant au délai de réflexion ; une autre porte sur le compte-rendu (moyenne 8,4/10, médiane 9, tertile supérieur 91,7 %), avec des discussions sur son contenu et la nécessité de préciser le numéro du lot injecté ; une dernière sur les injections en péri-prothétique, et la nécessité de concertation et d’obtention de l’assentiment du clinicien spécialiste (moyenne 8,0/10, médiane 8, tertile supérieur 83,3 %) avec des réserves essentiellement de la part des médecins généralistes. Au total, il existe un très fort consensus de la part des experts et des spécialistes des injections de corticostéroïde ostéoarticulaires consultés, qui justifie qu’on les prenne en compte pour en améliorer la pratique au quotidien.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Musculoskeletal corticosteroid injections are widely performed, although the exact practice varies greatly due to advances in knowledge and techniques. This justifies updating and drawing up good practice recommendations. Using a consensus model formalized by the French National Authority for Health (HAS) and based on a literature review that resulted in a “white book”, 13 recommendations were developed by a group of experts. These recommendations were then sent online to 48 specialists for evaluation, 27 of whom were rheumatologists and 15 of whom were general practitioners. These recommendations were also presented at the 34th annual meeting of the French Society for Rheumatology (SFR) (Paris, December 2021) at a symposium attended by a hundred or so rheumatologists, who voted on these recommendations in person. The results are presented as an overall score out of 10, a median out of 10 and as tertiles. The agreement was excellent for 10 of these 13 recommendations, with mean values of 8.5 to 9.1 out of 10, median values of 9 or 10 out of 10 and agreement of 91.7% to 97.9%, which corresponds to a consensus. The 3 other recommendations were broadly supported but were the subject of more debate. One relates to patient information (mean 7.3/10, median 8/10, upper tertile 72.9%) with discussion about the waiting period. Another related to the summary report (mean 8.4/10, median 9, upper tertile 91.7%) with discussions about its content and the need to specify the lot number of the injected product. The last one related to periprosthetic injections and the need to consult and get approval from a specialist (mean 8.0/10, median 8, upper tertile 83.3%) with mostly the general practitioners having reservations. In all, there is a very strong consensus among the musculoskeletal corticosteroid injection experts and specialists consulted, which justifies them being taken into consideration to improve our daily practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Infiltration, Injection, Corticostéroïde, Recommandation

Keywords : Cortisone injection, Injection, Corticosteroids, Recommendations


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais la référence anglaise de Joint Bone Spine avec le DOI ci-dessus.


© 2022  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 1

P. 11-24 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ce mois-ci dans Joint Bone Spine 2023 (janvier) ;90/1
| Article suivant Article suivant
  • Rémission prolongée en l'absence d'un traitement de fond dans la polyarthrite rhumatoïde – concepts et évolution vers la pratique
  • Marloes Verstappen, Annette H.M. van der Helm-van Mil

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.