S'abonner

The percentage of hesitation and factors associated with acceptance or refusal for COVID-19 vaccine: Does training about vaccines by allergist affect personal decision? - 16/02/23

Hésitations et facteurs associés à l’acceptation ou au refus de la vaccination contre la COVID-19 : l’éducation thérapeutique sur les vaccins affecte-t-elle la décision personnelle ?

Doi : 10.1016/j.reval.2022.09.004 
N. Sayaca a, , K. Aşık Cansız a, E. Yıldırım a, B. Öztürk b, C. Kırmaz a
a Division of Allergy Immunology, Department of Internal Medicine, Celal Bayar University, Manisa, Turkey 
b Department of Publıc Health Science, Celal Bayar University, Manisa, Turkey 

Corresponding author. Uncubozkoy, MCBÜ Sağlık Bilimleri kampusu, Mimar Sinan Blv. No: 173, 45030 Yunusemre/Manisa, France.Uncubozkoy, MCBÜ Sağlık Bilimleri kampusuMimar Sinan Blv. No: 173Yunusemre/Manisa45030France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

But de l

’étude Alors que l’épidémie de maladie à coronavirus (COVID-19) impacte le monde entier, l’effet préventif de la vaccination est de première importance. Le but de cette étude était d’évaluer les souhaits de vaccination des patients et d’apprécier combien d’entre eux étaient persuadés de l’intérêt de celle ci après avoir bénéficié d’un parcours éducatif auprès des allergologues.

Matériel et Méthodes

Une étude transversale a été menée parmi 200 patients adultes suivis en ambulatoire entre février 2021 et janvier 2022. Les patients renseignaient une échelle analogique de refus de vaccination et un questionnaire élaboré par des allergologues. Une éducation thérapeutique sur les vaccins pour la COVID-19 était dispensée aux patients refusant la vaccination. Les patients étaient ensuite contactés par téléphone pour savoir s’ils avaient été ou non vaccinés après 22 semaines.

Résultats

Parmi les 200 patients, 60,5 % étaient considérés comme vaccinés. Les patients non vaccinés concernaient 45 % des femmes et 31 % des hommes. Alors que 52,4 % des patients ayant suivi une scolarité primaire étaient vaccinés, 75 % des patients de, niveau lycée et 60,8 % de niveau université se déclaraient vaccinés. Les raisons principales de refus de vaccination concernaient la crainte d’effets secondaires et le risque allergique. Alors que la majorité des femmes (47,2 %) refusant la vaccination alléguait le risque d’effets secondaires, la majorité des hommes (34,6 %) ne souhaitait pas être vaccinée pour non confiance dans l’efficacité du vaccin. Les désirs de vaccination étaient augmentés après éducation thérapeutique chez les patients ne souhaitant pas être vaccinés. Ainsi 76 patients ont pu être joints par téléphone et 81,6 % d’entre eux avaient pu être vaccinés et 18,4 % ne l’étaient pas.

Conclusion

Les taux de vaccination des patients allergiques qui ne souhaitaient pas être vaccinés ont été augmentés après l’information fournie par les allergologues. Ainsi les allergologues devraient apporter toute leur attention à donner des informations visant à augmenter la vaccination pour la COVID-19.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background and aim

As the impact of coronavirus disease (COVID)-19 arises worldwide, the effect of vaccines is protecting its importance. The aim of this study was to investigate the vaccination perspectives of patients and learn how many patients were persuaded to get vaccinated with the effect of the education provided by allergists.

Materials and methods

A cross-sectional study was carried out among 200 adult patients in the outpatient clinic between February 2021 and January 2022. Patients filled out the anti-vaccination scale form and a questionnaire form developed by allergists. The training about COVID-19 vaccines has been given to the patients who did not consider getting vaccinated. The patients were called by phone and questioned whether they have been vaccinated or not, after 22 weeks.

Results

Out of 200 patients participants, 60.5% were considering getting vaccinated. Patients who did not consider getting vaccinated comprised 45.7% of women and 31% of men. While 52.4% of primary school graduates considered getting vaccinated, 75% of high school graduates and 60.8% of higher education graduates were considering getting vaccinated. Major reasons for rejecting vaccination were concerns about side effects and allergy. While the majority of women (47.2%) who did not want to get vaccinated were concerned about vaccine side effects, the majority of men (34.6%) did not want to get vaccinated because they did not trust the efficacy of the vaccine. Vaccination rates have been increased with the training we provided to our patients who did not consider getting the vaccine. 76 patients could be reached by phone and 81.6% of them were vaccinated, and 18.4% were not.

Conclusion

The vaccination rates of allergy patients who did not consider getting vaccinated were increased with the information provided by allergists. So, the allergists should give more attention for giving information and increasing the vaccination rates of covid-19.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : COVID-19, Vaccination, Allergie, Education thérapeutique

Keywords : COVID-19, Vaccination, Allergy, Training


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 63 - N° 1

Article 103256- février 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Aspects pharmaco-cliniques, thérapeutiques et évolutifs du spectre Stevens-Johnson et Lyell (série de 27 cas)
  • H. Chagraoui, F. Hali, A. Meftah, H. Filali, S. Chiheb
| Article suivant Article suivant
  • The effect of block flute breathing exercise on pulmonary function tests in children with asthma
  • G. Atakul, I. Bostanci, N. Ercan, A. Ertugrul, S. Ozmen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.