S'abonner

Angioembolization versus preperitoneal packing for severe pelvic fractures: A propensity matched analysis - 06/03/23

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2022.09.003 
Makoto Aoki a, , Kazuhide Matsushima b, Shokei Matsumoto c
a Advanced Medical Emergency Department and Critical Care Center, Japan Red Cross Maebashi Hospital, Maebashi, Japan 
b Division of Acute Care Surgery, Department of Surgery, University of Southern California, 2051 Marengo Street, Inpatient Tower, C5L100, Los Angeles, CA, 90033, USA 
c Department of Trauma and Emergency Surgery, Saiseikai Yokohamashi Tobu Hospital, Yokohama, Japan 

Corresponding author. Advanced Medical Emergency Department and Critical Care Center, Japan Red Cross Maebashi Hospital, Maebashi, 371-0811, Japan.Advanced Medical Emergency Department and Critical Care CenterJapan Red Cross Maebashi HospitalMaebashi371-0811Japan

Abstract

Background

Whether AE or PPP would be associated with survival among hemodynamically unstable pelvic fracture remains controversial.

Study design

This is a retrospective cohort study using the American College of Surgeons Trauma Quality Improvement Program database from 2016 to 2018. Patients >16 years with a severe pelvic fracture (abbreviated injury scale 3–5) who underwent AE or PPP were recruited. The primary outcome was in-hospital survival. Data were evaluated using a propensity-score matching (PSM) analysis.

Results

A total of 1123 patients met our inclusion criteria. Of these, AE and PPP were performed in 964 (85.8%) and 159 (14.2%) patients, respectively. Concomitant hemorrhage control laparotomy was performed in 25.6% and 82.4% of AE and PPP patients, respectively. In 220 PSM patients, the mortality rate between AE and PPP groups was not significantly different (30.9% vs. 38.2%, P = 0.321).

Conclusions

Though patients’ characteristics differed between AE and PPP groups, comparable propensity-matched patients with severe pelvic fractures showed no significant difference in in-hospital survival. PPP was more likely to be selected for severe pelvic fractures necessitating laparotomy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Image 1

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Propensity-matched patients with severe pelvic fractures showed no significant difference in in-hospital survival between angioembolization and preperitoneal packing (PPP)
PPP was more likely to be selected for severe pelvic fractures necessitating laparotomy
Hemorrhagic control strategy for severe pelvic fracture should be individualized based on each patients' physiologies and anatomical features, and available resources

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pelvic fracture, Angioembolization, Preperitoneal packing, Propensity-score matching, In-hospital mortality


Plan


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 225 - N° 2

P. 408-413 - février 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Risk factors for opioid use disorder after severe burns in adults
  • Jana DeJesus, Nikhil R. Shah, Camila Franco-Mesa, Elliot T. Walters, Alen Palackic, Steven E. Wolf
| Article suivant Article suivant
  • Worse outcomes with resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta in severe pelvic fracture: A matched cohort study
  • Chih-Ying Chien, Meghan R. Lewis, Joshua Dilday, Subarna Biswas, Yong Luo, Demetrios Demetriades

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.