Fiabilité d’un outil de cartographie quantitatif de douleur sur une interface numérique tactile - 29/03/23
, Amine Ounajim 1, Manuel Roulaud 3, Kevin Nivole 3, Maxime Billot 3, Philippe Rigoard 2, 3Résumé |
Introduction |
En ce début de millénaire, nous assistons à une transition épidémiologique des maladies mortelles vers les affections non mortelles, mais invalidantes, avec en chef de file la douleur chronique [1]. Par son caractère multidimensionnel et subjectif, l’évaluation de la douleur reste un challenge. Dans cette optique, le logiciel PRISMap a été développé pour permettre de quantifier la surface et l’intensité douloureuse du patient au moyen d’une tablette numérique [2]. L’objectif de cette étude était de déterminer la fiabilité de cet outil d’évaluation de la douleur dans un contexte clinique de kinésithérapie.
Matériel et méthodes |
Trente-sept patients douloureux ont participé à l’expérimentation. Un avatar adapté à l’indice de masse corporelle du patient était généré. Le patient dessinait les zones douloureuses selon 4 intensités : très intense (rouge), intense (orange), modérée (bleu foncé) et faible (bleu clair). La surface (cm2) douloureuse totale, ainsi que celles correspondant à chaque intensité étaient recueillies à un instant T, puis à un intervalle de 5minutes. La fiabilité et la concordance des mesures obtenues étaient estimées à partir des coefficients de corrélation intraclasse (CCI) de la surface douloureuse totale et par intensité, la différence moyenne de surface totale entre deux cartographies par la méthode de Bland-Altman [3], les pourcentages d’intersection (distances Jacard) pour les surfaces globales et par intensités.
Résultats |
La surface moyenne totale de douleur était de 507,9±438,2cm2. Les CCI [CI95 %] sont de 0,98 [0,97 ; 0,99] pour la surface totale, 0,97 [0,94 ; 0,99] pour très intense, 0,96 [0,91 ; 0,98] pour intense, 0,93 [0,86 ; 0,96] pour modérée, et 0,93 [0,83 ; 0,97] pour faible. La différence moyenne entre deux surfaces est de 3,6cm2 CI95 %=[−30,9 ; 23,6]. Les moyennes des pourcentages d’intersection sont 74±14 % pour la surface totale, 62±31 % pour très intense, 75±16 % pour intense, 72±20 % pour modérée, et 73±16 % pour faible.
Discussion/conclusion |
Les métriques de fiabilité pour les surfaces de douleur calculées par PRISMap sont excellentes avec des intervalles de confiances resserrés. Les pourcentages d’intersection entre deux cartographies sont bons. Ces résultats indiquent que la cartographie des douleurs à partir de l’interface numérique PRISMap est reproductible et peut être utilisée en soins courants dans l’optique d’apporter des mesures objectives fiables de la douleur chez les patients en consultation de kinésithérapie.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 23 - N° 255
P. 4 - mars 2023 Retour au numéro
Article précédent
- Clustering des patients avec des lomboradiculalgie postopératoire en fonction de l’impact de l’intensité de la douleur, de l’incapacité fonctionnelle et de la détresse psychologique sur leur qualité de vie
- Amine Ounajim, Maxime Billot, Pierre-Yves Louis, Yousri Slaoui, Denis Frasca, Lisa Goudman, Manuel Roulaud, Nicolas Naiditch, Bertille Lorgeoux, Sandrine Baron, Kevin Nivole, Mathilde Many, Nihel Adjali, Philippe Page, Bénédicte Bouche, Elodie Charrier, Laure Poupin, Delphine Rannou, Géraldine de Montgazon, Brigitte Roy-Moreau, Chantal Wood, Raphael Rigoard, Romain David, Maarten Moens, Philippe Rigoard
- Un indice de réponse clinique multidimensionnel pour améliorer l’évaluation de la douleur chez les patients souffrant d’un syndrome de douleur rachidienne persistante après une chirurgie rachidienne, une étude multicentrique prospective en vie réelle
- Philippe Rigoard, Amine Ounajim, Lisa Goudman, Pierre-Yves Louis, Yousri Slaoui, Manuel Roulaud, Nicolas Naiditch, Bénédicte Bouche, Philippe Page, Bertille Lorgeoux, Sandrine Baron, Kevin Nivole, Mathilde Many, Nihel Adjali, Elodie Charrier, Laure Poupin, Delphine Rannou, Géraldine de Montgazon, Brigitte Roy-Moreau, Nelly Grimaud, Romain David, Chantal Wood, Raphael Rigoard, Maarten Moens, Maxime Billot
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?