S'abonner

Variation in Provider Practice Patterns and the Perceived Need for a Shared Decision-making Tool for Neurogenic Lower Urinary Tract Dysfunction - 06/04/23

Doi : 10.1016/j.urology.2023.01.016 
Kiarad Fendereski , Kevin J. Hebert, Rano Matta, Jeremy B. Myers
 Division of Urology, Department of Surgery, University of Utah School of Medicine, Salt Lake City, UT 

Address correspondence to: Kiarad Fendereski, M.D., Division of Urology, Department of Surgery, University of Utah, 30 North 1900 East, Salt Lake City, UT 84132.Division of UrologyDepartment of Surgery, University of Utah30 North 1900 EastSalt Lake CityUT84132

Résumé

Objective

To evaluate neurogenic lower urinary tract dysfunction (NLUTD) care providers’ current practice patterns, their perceived need for a shared decision-making tool for NLUTD management.

Methods

We developed an electronic survey to assess multiple factors surrounding NLUTD management including practice patterns, perceived need for a decision aid and willingness to use it. Prior to survey dissemination, a panel of expert NLUTD care providers reviewed and provided a critique of the survey. It was delivered via email to the members of the Genitourinary Reconstructive Surgeons, and the Society of Urodynamics, female pelvic medicine and urogenital reconstruction between March and May 2022.

Results

A total of 117 NLUTD care providers from 11 countries participated in this survey. Most participants were urologists (n: 109, 93%) working at academic teaching hospitals (n: 82, 70%). The most common treatments the providers had provided for stress urinary incontinence and detrusor overactivity were sling procedures (n: 76, 65%) and anticholinergics (n: 111, 95%). Participants believed that NLUTD management can be highly patient-specific and extensively vary from one individual to another. Most participants believed that patients performing clean intermittent catheterization have better QoL compared to those utilizing indwelling urinary catheters (n: 81, 69%). Participants believed there is a need for a NLUTD decision aid, and they expressed their willingness to use one if available.

Conclusion

We found discordances between guideline recommendations, provider practice patterns, and patient-reported outcome measures and essential attributes that indicated the need for a decision aid to improve patient-provider communication and shared decision-making in NLUTD management.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding Support: None.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 174

P. 185-190 - avril 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Utility of Radiologic and Symptomatic Surveillance After Minimally-invasive Adult Pyeloplasty
  • Peris R. Castaneda, Emma Bethel, Henry Valora-Tapia, J. Stuart Wolf, Bahaa S. Malaeb, Yooni Blair, Sapan N. Ambani
| Article suivant Article suivant
  • Do Sodium-Glucose Co-Transporter 2 Inhibitors Increase the Risk of Urologic Implant Reintervention?
  • Zachary J. Prebay, Halle Foss, David Ebbott, Jason Hyman, Michael Li, Paul H. Chung

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.