Modalités d’utilisation de l’immunothérapie allergénique sublinguale : préférences, observance et satisfaction des patients dans l’étude PRACTIS - 08/04/23
, I. Bossé 2, H. Chabane 3, S. Scurati 4, H. Nguyen 4, E. Dolimier 4Résumé |
Introduction (contexte de la recherche) |
Les allergies respiratoires touchent 25 à 30 % de la population générale en France, se présentant ainsi comme un problème majeur de santé publique.
Objectif |
Chez des patients souffrant de rhinite allergique et débutant une, décrire les modalités de choix de la galénique, l’observance et la satisfaction du patient après 6 à 12 mois.
Méthodes |
Étude observationnelle, prospective et longitudinale menée par des médecins spécialistes de l’allergie en France. La participation du patient au choix de l’ITSL a été documentée à l’inclusion (V1). La satisfaction du patient, l’observance et la motivation à poursuivre l’ITSL ont été évaluées à la visite de suivi (V2).
Résultats |
Dans la population analysable, 68,7 % patients (1088/1584) ont participé au choix du traitement avec une proportion moindre chez l’enfant (59,9 %). Le choix du traitement portait principalement sur la forme galénique et le dispositif de prise si la forme liquide était choisie. Cette dernière était plus souvent prescrite (72 % des cas), notamment pour traiter des patients au profil plus complexe, contre 28 % de patients recevant le comprimé. Les médecins ont noté que 89 % des patients ont été observants à très observants. Ainsi, 85,7 % (875/1021) ont poursuivi le traitement à la suite de l’étude avec peu de modification (8,5 %) tel qu’un changement de dose d’entretien (44,6 %) ou de galénique (plutôt du comprimé vers la forme liquide, 37,8 %). Sur 1047 patients analysables à la fin de l’étude (66 %), les médecins ont noté que 83 % des patients étaient satisfaits (42 %) à très satisfaits (41 %). Près de 80 % des patients ayant complété l’auto-questionnaire (n=840) se déclaraient quant à eux satisfaits de leur traitement (même niveau de satisfaction pour comprimé et liquide), et le recommanderaient à un proche.
Conclusions |
Les niveaux de satisfaction et d’observance du patient ainsi que la poursuite du traitement par ITSL étaient similaires, quelle que soit la forme galénique (liquide ou comprimé). La forme liquide, davantage prescrite que la forme comprimé, offre un large panel d’extraits allergéniques et la possibilité d’adapter les doses.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 63 - N° 3
Article 103578- avril 2023 Retour au numéro
Article précédent
- Impact de l’immunothérapie sublinguale (ITSL) sur l’apparition de l’asthme chez les patients atteints de rhinite allergique : résultats de l’étude EfficAPSI
- P. Devillier, M. Molimard, B. Delaisi, J.F. Bergmann, P. Demoly, S. Scurati, E. Dolimier
- Profil allergique des asthmatiques au Centre international de cancérologie de Dakar
- S. Dia
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?