S'abonner

Rapid multiplex PCR for respiratory viruses reduces time to result and improves clinical care: Results of a systematic review and meta-analysis - 27/04/23

Doi : 10.1016/j.jinf.2023.03.005 
Tristan W. Clark a, b, c, , Kristina Lindsley d , Tara B. Wigmosta e , Anil Bhagat f , Rachael B. Hemmert e , Jennifer Uyei g , Tristan T. Timbrook e, h
a School of Clinical and Experimental Sciences, Faculty of Medicine, University of Southampton, Southampton, UK 
b Department of Infection, University Hospital Southampton NHS Foundation Trust, Southampton, UK 
c NIHR Southampton Biomedical Research Centre, University Hospital Southampton NHS Foundation Trust, Southampton, UK 
d IQVIA, Durham, NC 27709, USA 
e BioMérieux, Salt Lake City, UT 84104, USA 
f IQVIA, Thane, Maharashtra 400615, India 
g IQVIA, San Francisco, CA 94105, USA 
h College of Pharmacy, University of Utah, Salt Lake City, UT 84112, USA 

Corresponding author at: School of Clinical and Experimental Sciences, Faculty of Medicine, University of Southampton, Southampton, UK.School of Clinical and Experimental Sciences, Faculty of Medicine, University of SouthamptonSouthamptonUK.

Summary

Objectives

The clinical impact of rapid sample-to-answer “syndromic” multiplex polymerase chain reaction (PCR) testing for respiratory viruses is not clearly established. We performed a systematic literature review and meta-analysis to evaluate this impact for patients with possible acute respiratory tract infection in the hospital setting.

Methods

We searched EMBASE, MEDLINE, and Cochrane databases from 2012 to present and conference proceedings from 2021 for studies comparing clinical impact outcomes between multiplex PCR testing and standard testing.

Results

Twenty-seven studies with 17,321 patient encounters were included in this review. Rapid multiplex PCR testing was associated with a reduction of − 24.22 h (95% CI −28.70 to −19.74 h) in the time to results. Hospital length of stay was decreased by −0.82 days (95% CI −1.52 to −0.11 days). Among influenza positive patients, antivirals were more likely to be given (RR 1.25, 95% CI 1.06–1.48) and appropriate infection control facility use was more common with rapid multiplex PCR testing (RR 1.55, 95% CI 1.16–2.07).

Conclusions

Our systematic review and meta-analysis demonstrates a reduction in time to results and length of stay for patients overall along with improvements in appropriate antiviral and infection control management among influenza-positive patients. This evidence supports the routine use of rapid sample-to-answer multiplex PCR testing for respiratory viruses in the hospital setting.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

The clinical impact of rapid multiplex testing for respiratory viruses is not known.
This meta-analysis of 27 studies evaluates the impact compared with standard testing.
Rapid multiplex testing was associated with reduced time to results and length of stay.
Rapid multiplex testing improved antiviral use and infection control in influenza patients.
These results support rapid multiplex PCR tests in suspected respiratory infections.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Rapid test, Multiplex PCR, Respiratory virus, Clinical impact, Syndromic panel, COVID-19, Influenza


Plan


© 2023  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 86 - N° 5

P. 462-475 - mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Inflammation burden score in multidrug-resistant HIV-1 infection
  • Tommaso Clemente, Roberta Caccia, Laura Galli, Andrea Galli, Andrea Poli, Giulia Carla Marchetti, Alessandra Bandera, Maurizio Zazzi, Maria Mercedes Santoro, Paola Cinque, Antonella Castagna, Vincenzo Spagnuolo, on behalf of the PRESTIGIO Study Group
| Article suivant Article suivant
  • Hepatitis B virus infection in general practice across England: An analysis of the Royal College of General Practitioners Research and Surveillance Centre real-world database
  • Anna Maria Geretti, Harrison Austin, Giovanni Villa, Colette Smith, Caroline Sabin, Ruby Tsang, Julian Sherlock, Filipa Ferreira, Rachel Byford, Bernardo Meza-Torres, Martin Whyte, Simon de Lusignan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.