S'abonner

Antibiotic therapy in the emergency room: Optimal prescription is indeed the best - 05/05/23

Doi : 10.1016/j.idnow.2023.104653 
F. Moretto a, , F. Catherine b, B. Martha b, T. Sixt a, P. Chavanet a, M. Blot a, d, P. Ray c, L. Piroth a, d
a Infectious Diseases Department, Dijon University Hospital, 14 Paul Gaffarel Street, 21000 Dijon, France 
b Infectious Diseases Department, Chalon-sur-Saone Hospital, 4 Capitaine Drillien Street, 71200 Chalon-sur-Saone, France 
c Emergency Room Department, Dijon University Hospital, France 
d CHU Dijon-Bourgogne, INSERM, Université de Bourgogne, CIC 1432, Module Épidémiologie Clinique, Dijon, France 

Corresponding author at: Dijon University Hospital, Infectious Diseases Department, 14 Paul Gaffarel Street, 21000 Dijon.Dijon University HospitalInfectious Diseases Department14 Paul Gaffarel Street21000 Dijon

Highlights

Antibiotic therapy prescriptions in Emergency Departments (EDs) are very frequent.
Optimal prescriptions represent two thirds of the prescriptions in EDs.
Compared to an optimal prescription, an adapted prescription in an ED is associated with a poorer prognosis.
After reevaluation at D2, and when compared to an optimal prescription, an inadequate prescription is associated with a poorer prognosis.
Optimal prescription is best for patient prognosis and should be encouraged in antibiotic stewardship.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

Emergency departments (ED) are pivotal for antibiotic prescription, of which the appropriateness and consequences have rarely been assessed.

Methods

A retrospective study included patients referred to the ED and hospitalized with an advocated diagnosis of infection. Day-0 (ED initial prescription) and day-2 (reevaluation) antibiotic therapies were graded as optimal (if fully following the guidelines in terms of molecule, dose, and route of administration), adapted (if the prescribed molecule was microbiologically active but not recommended as first-line treatment, or in case of a wrong dose), or inadequate (other situations). The primary endpoint was onset of an unfavorable event (death, transfer to intensive care unit, or re-hospitalization). Prognosis factors associated with survival without unfavorable event were assessed by multivariate analysis.

Results

We included 484 patients. Optimal, adapted, and inadequate initial prescriptions concerned 328 (67.8 %), 110 (22.7 %) and 46 (9.5 %) patients respectively. Compared with an optimal prescription, an initial adapted prescription was associated with a poorer prognosis (HR = 1.95, CI95% [1.18–3.22]; p = 0.01). Reevaluation was performed in 436 (90.1 %) patients. After reevaluation, optimal, adapted, and inadequate prescriptions concerned 326 (74.8 %), 64 (14.7 %), and 46 (10.5 %) patients respectively. After reevaluation, and as compared with optimal prescription, inadequate prescription was significantly associated with unfavorable events (HR = 3.52, CI95% [1.42–8.72]; p = 0.003).

Conclusion

Antibiotics are frequently prescribed in EDs. Antibiotic prescription has got to be optimal, and not simply adapted, so as to be associated with significant clinical benefit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Antibiotic therapy, Emergency departments, Prognosis, Appropriateness


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 3

Article 104653- avril 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Human cytomegalovirus-viruria in hematopoietic stem cell transplant recipients: Context and impact
  • L. Puget, A. Berceanu, J. Node, A. Coaquette, A. Overs, G. Herbein, J.-L. Prétet, E. Daguindau, Q. Lepiller
| Article suivant Article suivant
  • Multiple-site decontamination in mechanically ventilated ICU patients: A real-life study
  • Nicolas Massart, Clarisse Dupin, Eleonore Legris, Yannick Fedun, Nicolas Barbarot, François Legay, Guilhem Wattecamps, Florence Le Gall, Béatrice La Combe, Pierre Bouju, Aurélien Frerou, Laura Muller, Guillaume Rieul, Pierre Fillatre

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.