S'abonner

Current Practice Patterns in the Surgical Management of Benign Prostatic Hyperplasia - 29/05/23

Doi : 10.1016/j.urology.2023.02.025 
Tenny R. Zhang 1, 2, Samantha L. Thorogood 1, 2, Christina Sze 1, 2, Robert Fisch 1, 2, Bilal Chughtai 2, Alexis Te 2, Richard K. Lee 2, Jim C. Hu 2,
1 Department of Urology, NewYork-Presbyterian Hospital, New York, NY 
2 Department of Urology, Weill Cornell Medical Center, New York, NY 

Address correspondence to: Jim C. Hu, M.D., M.P.H., Department of Urology, Weill Cornell Medical College, 525 East 68th Street, Starr 900, New York, NY 10065.Department of UrologyWeill Cornell Medical College525 East 68th Street, Starr 900New YorkNY10065

Abstract

Objective

To use American Board of Urology (ABU) case log data to elucidate practice patterns for benign prostatic hyperplasia (BPH) surgery. Several surgical modalities have been introduced in recent decades causing significant practice variation.

Materials and Methods

We retrospectively analyzed ABU case logs from 2008-2021 to assess trends in BPH surgery. We created logistic regression models to identify surgeon-sided factors associated with utilization of each surgical modality.

Results

We identified 6,632 urologists who logged 73,884 surgeries for BPH. Transurethral resection of the prostate (TURP) was the most commonly performed BPH surgery in all but 1 year, and odds of performing a TURP increased year-over-year (OR 1.055, 95% CI [1.013,1.098], P = .010). The use of holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) did not change over time. HoLEP was more likely to be performed by urologists with higher BPH surgical volume (OR 1.017, CI [1.013, 1.021], P < .001) and with endourology subspecialization (OR 2.410, CI [1.45, 4.01], P = .001). Prostatic urethral lift (PUL) utilization increased significantly since its introduction in 2015 (OR 1.663, CI [1.540, 1.796], P < .001). PUL currently comprises over one third of all BPH surgeries logged.

Conclusion

In the face of newer technologies, TURP remains the most common surgery for BPH in the United States. PUL has been rapidly adopted while HoLEP comprises a consistent minority of cases. Surgeon age, patient age, and urologist subspecialization were associated with use of certain BPH surgical approaches.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Disclosures: Jim C. Hu receives research support from the Frederick J. and Theresa Dow Wallace Fund of the New York Community Trust. Jim C. Hu also receives salary support from NIH R01 CA241758, NIH R01CA259173, R01 CA273031, Prostate Cancer Foundation, PCORI CER-2019C1-15682 and CER-2019C2-17372. Bilal Chughtai is a consultant for Boston Scientific and Olympus. Alexis Te is consultant for Procept. The remaining authors report no further disclosures related to this work. No funding provided for manuscript development.


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 175

P. 157-162 - mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gleason Grade Group Concordance between Systematic Template Combining Magnetic Resonance Imaging Fusion Targeted Biopsy and Radical Prostatectomy Specimens: A Comparison of Transperineal and Transrectal Approaches
  • Shulin Wu, Adam S. Feldman, Michelle M. Kim, Sharron X. Lin, Kristine M. Cornejo, Mukesh G. Harisinghani, Douglas M. Dahl, Chin-Lee Wu
| Article suivant Article suivant
  • V.I.P. Score: A Comprehensive Grading System to Predict Difficulty of HoLEP Procedure for Small-to-Moderate Sized Prostate (<120 mL)
  • Ke Liu, Ye Yan, Yichang Hao, Fan Zhang, Chunlei Xiao, Lulin Ma

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.