S'abonner

Highlighting Gender Differences in RLS: Analysis of Gender in Robotic and Laparoscopic Surgical Volume in Urology Vs Other Subspecialties - 29/05/23

Doi : 10.1016/j.urology.2022.11.055 
Natalie Passarelli a, b, Faizanahmed Munshi a, b, Borivoj Golijanin a, b, Rebecca Ortiz b, Joshua Tanzer c, Simone Thavaseelan a, Elias Hyams a, b,
a The Warren Alpert Medical School of Brown University, Providence, RI 
b Minimally Invasive Urology Institute, The Miriam Hospital, Providence, RI 
c Lifespan Biostatistics Epidemiology Research Design Core, Providence, RI 

Address correspondence to: Elias Hyams, M.D., The Warren Alpert Medical School of Brown University, 164 Summit Ave, Providence, RI 02906.The Warren Alpert Medical School of Brown University164 Summit AveProvidenceRI02906

Abstract

Objective

To evaluate the involvement of women surgeons in RLS over time and across fields. While women are an increasing proportion of the urological workforce, the overall percentage of women urologists remains low. As robotic/laparoscopic surgery (RLS) has become first-line for many surgical problems, we hypothesized that women in urology may have lower participation than other specialties.

Materials and Methods

We obtained country-wide data by surgeon from the Data.CMS.gov database for 2014-2019 for major RLS procedures in colorectal surgery, gynecology, thoracic surgery, and urology. Data were sorted by gender and CPT code. Temporal trends were assessed, and estimation was performed by exponential regression comparing means and rates of change between departments and surgeon genders.

Results

Surgeons across disciplines and genders showed increases in RLS volume over time (P <.05). There were significant differences between men and women surgeons between specialties in average number of surgeons (P <.0001) and rate of change over time (P = .0035). The difference of the rate of increase in the number of surgeons performing RLS between genders was significant for all disciplines, suggesting women were entering RLS surgery faster than men across specialties (P <.05).

Conclusion

There is a disparity in RLS procedure performance in men vs women across surgical disciplines. The greatest discrepancy in participation between genders existed in Urology, despite the field having a higher percentage of women physicians than other some subspecialties. Targeted action to address barriers to women surgeons’ participation in RLS will increase diversity of thought and improve clinical care.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 175

P. 229-235 - mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Endoscopic Laser Dissection Combined With Laparoscopic Pneumovesical Repair of Vesicovaginal Fistula: A Novel Technique and Case Report
  • Gengyu Han, Runlei Zhao, Ke Liu, Guoliang Wang, Xin Yang, Chunlei Xiao
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Ashley A. Foret, Megan E. Escott, Mary E. Westerman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.