S'abonner

Imaging acute cholecystitis, one test is enough - 17/06/23

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2023.02.018 
Kevin M. Schuster a, ⁎ , Thomas J. Schroeppel e , Rick O'Connor a , Toby M. Enniss f , Michael Cripps b , Daniel C. Cullinane g , Haytham M. Kaafarani c , Marie Crandall d , Ruchir Puri d , Gail T. Tominaga h
a Department of Surgery, Yale School of Medicine, New Haven, CT, USA 
b Department of Surgery, University of Colorado Aurora, CO, USA 
c Department of Surgery, Massachusetts General Hospital, Boston, MA, USA 
d Department of Surgery, University of Florida, College of Medicine, Jacksonville, Jacksonville, FL, USA 
e Department of Surgery, UC Health, Colorado Springs, CO, USA 
f Department of Surgery, University of Utah School, of Medicine, Salt Lake City, UT, USA 
g Department of Surgery, Marshfield Clinic, Marshfield, WI, USA 
h Department of Surgery, Scripps Memorial, Hospital La Jolla, La Jolla, CA, USA 

∗Corresponding author. Department of Surgery Yale School of Medicine, USA.Department of Surgery Yale School of MedicineUSA

Abstract

Background

Patients with right upper quadrant pain are often imaged using multiple modalities with no established gold standard. A single imaging study should provide adequate information for diagnosis.

Methods

A multicenter study of patients with acute cholecystitis was queried for patients who underwent multiple imaging studies on admission. Parameters were compared across studies including wall thickness (WT), common bile duct diameter (CBDD), pericholecystic fluid and signs of inflammation. Cutoff for abnormal values were 3 mm for WT and 6 mm for CBDD. Parameters were compared using chi-square tests and Intra-class correlation coefficients (ICC).

Results

Of 861 patients with acute cholecystitis, 759 had ultrasounds, 353 had CT and 74 had MRIs. There was excellent agreement for wall thickness (ICC = 0.733) and bile duct diameter (ICC = 0.848) between imaging studies. Differences between wall thickness and bile duct diameters were small with nearly all <1 mm. Large differences (>2 mm) were rare (<5%) for WT and CBDD.

Conclusions

Imaging studies in acute cholecystitis generate equivalent results for typically measured parameters.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
Multiple imaging studies including MRI, CT and ultrasound may be obtained during evaluation of acute cholecystitis.
•
Direct size measurements of most structures can be obtained be each of these studies.
•
The measurements obtained from one imaging study are nearly identical to other imaging studies.
•
Additional imaging studies should not be obtained while evaluating acute cholecystitis for biliary system measurements.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cholecystitis, Imaging measurements, Ultrasound, CT scan, Magnetic resonance imaging


Plan


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 226 - N° 1

P. 99-103 - juillet 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Surgical outcomes after re-operation for excision of choledochal cyst with delayed biliary complications: A retrospective study on 40 patients
  • Sukanta Ray, Arkadeep Dhali, Sujan Khamrui, Tuhin Subhra Mandal, Somak Das, Gopal Krishna Dhali
| Article suivant Article suivant
  • Obesity and mid-term outcomes following robotic cholecystectomy
  • Omar Yusef Kudsi, Georges Kaoukabani, Alexander Friedman, Jenna Bahadir, Fahri Gokcal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.