S'abonner

Differentiating Glaucomatous Optic Neuropathy From Non-glaucomatous Optic Neuropathies Using Deep Learning Algorithms - 12/07/23

Doi : 10.1016/j.ajo.2023.02.016 
Mahsa Vali a, Massood Mohammadi b, Nasim Zarei b, Melika Samadi b, Amir Atapour-Abarghouei c, Wasu Supakontanasan d, Yanin Suwan d, Prem S. Subramanian e, Neil R. Miller f, Rahele Kafieh g, Masoud Aghsaei Fard b,
a From the Department of Electrical and Computer Engineering (M.V.), Isfahan University of Technology, Isfahan, Iran 
b Farabi Eye Hospital (M.M., N.Z., M.S.M.A.F.), Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran 
c Department of Computer Science (A.A.-A.), Durham University, Durham, UK 
d Glaucoma Service (W.S., Y.S.), Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand 
e Departments of Ophthalmology, Neurology, and Neurosurgery (P.S.S.), Sue Anschutz-Rodgers University of Colorado Eye Center, Aurora, Colorado, USA 
f Department of Neuro-ophthalmology (N.R.M.), Johns Hopkins Hospital, Wilmer Eye Institute, Baltimore, Maryland, USA 
g Department of Engineering (R.K.), Durham University, South Road, Durham, UK 

Inquiries to Masoud Aghsaei Fard, Farabi Eye Hospital, Tehran, IranFarabi Eye HospitalTehranIran

Résumé

PURPOSE

A deep learning framework to differentiate glaucomatous optic disc changes due to glaucomatous optic neuropathy (GON) from non-glaucomatous optic disc changes due to non-glaucomatous optic neuropathies (NGONs).

DESIGN

Cross-sectional study.

METHOD

A deep-learning system was trained, validated, and externally tested to classify optic discs as normal, GON, or NGON, using 2183 digital color fundus photographs. A Single-Center data set of 1822 images (660 images of NGON, 676 images of GON, and 486 images of normal optic discs) was used for training and validation, whereas 361 photographs from 4 different data sets were used for external testing. Our algorithm removed the redundant information from the images using an optic disc segmentation (OD-SEG) network, after which we performed transfer learning with various pre-trained networks. Finally, we calculated sensitivity, specificity, F1-score, and precision to show the performance of the discrimination network in the validation and independent external data set.

RESULTS

For classification, the algorithm with the best performance for the Single-Center data set was DenseNet121, with a sensitivity of 95.36%, precision of 95.35%, specificity of 92.19%, and F1 score of 95.40%. For the external validation data, the sensitivity and specificity of our network for differentiating GON from NGON were 85.53% and 89.02%, respectively. The glaucoma specialist who diagnosed those cases in masked fashion had a sensitivity of 71.05% and a specificity of 82.21%.

CONCLUSIONS

The proposed algorithm for the differentiation of GON from NGON yields results that have a higher sensitivity than those of a glaucoma specialist, and its application for unseen data thus is extremely promising.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 252

P. 1-8 - août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • OCT Optic Nerve Head Morphology in Myopia II: Peri-Neural Canal Scleral Bowing and Choroidal Thickness in High Myopia—An American Ophthalmological Society Thesis
  • Claude F. Burgoyne, Ya Xing Wang, Jin Wook Jeoung, Seungwoo Hong, Stuart Gardiner, Juan Reynaud, Brad Fortune, Michaël J.A. Girard, Glen Sharpe, Marcelo Nicolela, Balwantray C. Chauhan, Hongli Yang
| Article suivant Article suivant
  • Posterior Staphyloma as Determining Factor for Myopic Maculopathy
  • José M. Ruiz-Moreno, Mariluz Puertas, Ignacio Flores-Moreno, Elena Almazán-Alonso, María García-Zamora, Jorge Ruiz-Medrano

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.