S'abonner

Gel Stent Versus Trabeculectomy: The Randomized, Multicenter, Gold-Standard Pathway Study (GPS) of Effectiveness and Safety at 12 Months - 12/07/23

Doi : 10.1016/j.ajo.2023.03.026 
ARSHAM SHEYBANI a, , VANESSA VERA b, DAVINDER S. GROVER c, STEVEN D. VOLD d, FRANK COTTER e, SAHAR BEDROOD f, g, GAGAN SAWHNEY h, SCOTT D. PIETTE i, SUSAN SIMONYI j, XUEMIN GU k, MINI BALARAM l, MARK J. GALLARDO m
a Washington University School of Medicine (A.S.), St Louis, Missouri, USA 
b Allergan, an AbbVie company (V.V.), Irvine, California, USA 
c Glaucoma Associates of Texas (D.S.G.), Dallas, Texas, USA 
d Vold Vision (S.D.V.), Fayetteville, Arkansas, USA 
e Vistar Eye Center (F.C.), Roanoke, Virginia, USA 
f Acuity Eye Group (S.B.), Arcadia, California, USA 
g Advanced Vision Care (S.B.), Los Angeles, California, USA 
h Georgia Eye Partners (G.S.), Atlanta, Georgia, USA 
i Mid Florida Eye Center (S.D.P.), Leesburg, Florida, USA 
j Allergan, an AbbVie company (S.S.), Singapore 
k AbbVie (X.G.), Madison, New Jersey, USA 
l Nethra Consulting LLC (M.B.), Princeton, New Jersey, USA 
m El Paso Eye Surgeons P.A. (M.J.G.), El Paso, Texas, USA 

Inquiries to Arsham Sheybani, Washington University School of Medicine, 660 South Euclid Ave, Campus Box 8096, St Louis, MO 63110, USAWashington University School of Medicine660 South Euclid Ave, Campus Box 8096St LouisMO63110USA

Résumé

PURPOSE

To compare effectiveness and safety of the gel stent to trabeculectomy in open-angle glaucoma (OAG).

DESIGN

Prospective, randomized, multicenter, noninferiority study.

METHODS

Patients with OAG and intraocular pressure (IOP) 15 to 44 mm Hg on topical IOP-lowering medication were randomized 2:1 to gel stent implantation or trabeculectomy. Primary end point (surgical success): percentage of patients at month 12 achieving ≥20% IOP reduction from baseline without medication increase, clinical hypotony, vision loss to counting fingers, or secondary surgical intervention (SSI) in a noninferiority test with 24% margins. Secondary end points (month 12) included mean IOP and medication count, postoperative intervention rate, visual recovery, and patient-reported outcomes (PROs). Safety end points included adverse events (AEs).

RESULTS

At month 12, the gel stent was statistically noninferior to trabeculectomy (between-treatment difference [Δ], −6.1%; 95% CI, −22.9%, 10.8%); 62.1% and 68.2% achieved the primary end point, respectively (P=.487); mean IOP and medication count reductions from baseline were significant (P<.001); and the IOP change-related Δ (2.8 mm Hg) favored trabeculectomy (P=.024). The gel stent resulted in fewer eyes requiring in-office postoperative interventions (P=.024 after excluding laser suture lysis), faster visual recovery (P≤.048), and greater 6-month improvements in visual function problems (ie, PROs; P≤.022). The most common AEs were reduced visual acuity at any time (gel stent, 38.9%; trabeculectomy, 54.5%) and hypotony (IOP <6 mm Hg at any time) (gel stent, 23.2%; trabeculectomy, 50.0%).

CONCLUSIONS

At month 12, the gel stent was statistically noninferior to trabeculectomy, per the percentage of patients achieving ≥20% IOP reduction from baseline without medication increase, clinical hypotony, vision loss to counting fingers, or SSI. Trabeculectomy achieved a statistically lower mean IOP, numerically lower failure rate, and numerically lower need for supplemental medications. The gel stent resulted in fewer postoperative interventions, better visual recovery, and fewer AEs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.
 Meeting Presentations: This work was partially presented at the 2022 Annual American Glaucoma Society (AGS) Meeting (March 3-6, 2022, Nashville, TN) and the American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS) Annual Meeting (April 22-26, 2022, Washington, DC).


© 2023  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 252

P. 306-325 - août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Progressive Visual Field Loss and Subsequent Quality of Life Outcomes in Glaucoma
  • Sasan Moghimi, Alireza Kamalipour, Takashi Nishida, Linda Zangwill, Massimo Fazio, Christopher A. Girkin, Jeffrey M. Liebmann, Robert N. Weinreb
| Article suivant Article suivant
  • Comment on “Race distribution in non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy”
  • Siegfried K. Wagner, Yukun Zhou, Ciara O'byrne, Anthony P. Khawaja, Axel Petzold, Pearse A. Keane

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.