S'abonner

Is a booster dose of COVID-19 vaccines effective on newly dominant omicron subvariants among university students? Comparison between BA.1 and BA.2 dominancy - 19/07/23

Doi : 10.1016/j.ajic.2022.11.015 
Shunsuke Miyauchi, MD, PhD a, b, Toru Hiyama, MD, PhD a, , Yukiko Nakano, MD, PhD b, Atsuo Yoshino, MD, PhD a, Yoshie Miyake, MD, PhD a, Yuri Okamoto, MD, PhD a
a Health Service Center, Hiroshima University, Higashihiroshima, Japan 
b Department of Cardiovascular Medicine, Graduate School of Biomedical and Health Sciences, Hiroshima University, Hiroshima, Japan 

Address correspondence to Toru Hiyama, MD, PhD, Health Service Center, Hiroshima University, 1-7-1 Kagamiyama, Higashihiroshima 739-8514, Japan.Health Service CenterHiroshima University1-7-1 KagamiyamaHigashihiroshima739-8514Japan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

A booster dose effectiveness is remains unclear against Omicron BA.2 subvariant.
Updating evidence for university students is essential to improve their vaccine acceptance.
A booster dose reduced the infection rate of close contacts during BA.2 dominancy.
Vaccine effectiveness tended to decrease in BA.2 dominancy than in BA.1 dominancy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Although the COVID-19 Omicron BA.1 subvariant was initially predominant, the BA.2 subvariant has now replaced it. Effectiveness of a booster dose vaccination for BA.2 remains unclear among university students.

Methods

We enrolled 562 Japanese university students who became a close contact and underwent polymerase chain reaction testing. We compared infection rates and cumulative incidence rates of severe fever among the students according to the COVID-19 vaccine doses received between BA.1-dominant (January 1-March 31, 2022) and BA.2-dominant (April 1-July 31, 2022) periods.

Results

Infection rates for BA.1 were 32% with 3 doses, 49% with 2 doses, and 68% in the unvaccinated (P = .008). The odds ratio (OR) for infection following 3 doses during BA.1 was 0.46 (95% confidence interval [CI] = 0.25-0.82, P = .009). Infection rates for BA.2 were 45% with 3 doses, 62% with 2 doses, and 64% in the unvaccinated (P = .02). The OR for infection following 3 doses during BA.2 was 0.50 (95% CI = 0.31-0.82, P = .006). Effectiveness of vaccine for BA.2 tended to decrease for both 3 (45% vs 32%, P = .06) and 2 doses (62% vs 49%, P = .07) compared with those for BA.1.

Conclusions

Booster dose effectiveness tended to decrease but remained significant against BA.2 subvariant predominancy among Japanese university students.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Close contact, University health care, Vaccine effectiveness


Plan


 Conflict of interest: None to report.


© 2022  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 8

P. 907-911 - août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of an inclusive COVID-19 visitation policy on patient satisfaction and visitor safety
  • Chau Nguyen, Russell Lampen, Austen Grooms, James Polega, Joshua Donkin, Mudita Bhugra
| Article suivant Article suivant
  • Size-specific filtration efficiency and pressure drop of school-aged children's woven and nonwoven masks at varying face velocities
  • Solbee Seo, Conor A. Ruzycki, Warren H. Finlay, Dan L. Romanyk, Andrew R. Martin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.