S'abonner

Development and Validation of a Model to Predict Ureteral Stent Placement Following Ureteroscopy: Results From a Statewide Collaborative - 10/08/23

Doi : 10.1016/j.urology.2023.01.059 
Jie Cao a, Michael J. Inadomi b, Stephanie Daignault-Newton c, Casey A. Dauw c, Arvin George c, Spencer Hiller c, Khurshid R. Ghani c, Andrew E. Krumm d, e, Karandeep Singh c, d, e, f,

on behalf of the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative

a Department of Computational Medicine and Bioinformatics, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 
b Department of Urology, Kaiser Permanente, Los Angeles, CA 
c Department of Urology, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 
d Department of Learning Health Sciences, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 
e University of Michigan School of Information, Ann Arbor, MI 
f Department of Internal Medicine, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 

Address correspondence to: Karandeep Singh, M.D., M.M.Sc., Department of Learning Health Sciences, University of Michigan Medical School, 1161H NIB, 300 N. Ingalls St., Ann Arbor, MI 48109.Department of Learning Health Sciences, University of Michigan Medical School1161H NIB, 300 N. Ingalls St.Ann ArborMI48109

ABSTRACT

Objective

To develop and validate a model to predict whether patients undergoing ureteroscopy (URS) will receive a stent.

Methods

Using registry data obtained from the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative Reducing Operative Complications from Kidney Stones initiative, we identified patients undergoing URS from 2016 to 2020. We used patients’ age, sex, body mass index, size and location of the largest stone, current stent in place, history of any kidney stone procedure, procedure type, and acuity to fit a multivariable logistic regression model to a derivation cohort consisting of a random two-thirds of episodes. Model discrimination and calibration were evaluated in the validation cohort. A sensitivity analysis examined urologist variation using generalized mixed-effect models.

Results

We identified 15,048 URS procedures, of which 11,471 (76%) had ureteral stents placed. Older age, male sex, larger stone size, the largest stone being in the ureteropelvic junction, no prior stone surgery, no stent in place, a planned procedure type of laser lithotripsy, and urgent procedure were associated with a higher risk of stent placement. The model achieved an area under the receiver operating characteristic curve of 0.69 (95% CI 0.67, 0.71). Incorporating urologist-level variation improved the area under the receiver operating characteristic curve to 0.83 (95% CI 0.82, 0.84).

Conclusion

Using a large clinical registry, we developed a multivariable regression model to predict ureteral stent placement following URS. Though well-calibrated, the model had modest discrimination due to heterogeneity in practice patterns in stent placement across urologists.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: CAD is a consultant for Boston Scientific and Cook. KRG is a consultant for Boston Scientific, Olympus, Karl Sotrz, Ambu, and Coloplast and receives grant funding from Coloplast, Boston Scientific, and PCORI. KS serves on a scientific advisory board for Flatiron Health and receives grant funding from Teva Pharmaceuticals for unrelated work.
 Funding Support: This work was supported by Blue Cross Blue Shield of Michigan. The sponsor played no direct role in the study.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 177

P. 34-40 - juillet 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EDITORIAL COMMENT
  • Tomas Griebling, Damara Kaplan
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Charles D Scales

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.