S'abonner

A Feasibility Study on Clinical Utility, Efficacy and Limitations of 2 Types of Flexible and Navigable Suction Ureteral Access Sheaths in Retrograde Intrarenal Surgery for Renal Stones - 22/08/23

Doi : 10.1016/j.urology.2023.05.032 
Vineet Gauhar a, 1, Olivier Traxer b, 1, Daniele Castellani c, , 1 , Deepak Ragoori d, 1, Chin Tiong Heng a, 1, Ben H. Chew e, 1, Bhaskar K. Somani f, 1, Saeed Bin Hamri g, 1
a Department of Urology, Ng Teng Fong General Hospital, Singapore, Singapore 
b Department of Urology AP-HP, Sorbonne University, Tenon Hospital, Paris, France 
c Urology Unit, Azienda Ospedaliero-Universitaria delle Marche, Università Politecnica delle Marche, Ancona, Italy 
d Department of Urology, Asian Institute of Nephrology & Urology, Irram Manzil Colony, Hyderabad, Telangana, India 
e Department of Urology, University of British Columbia, Vancouver, Canada 
f Department of Urology, University Hospitals Southampton, NHS Trust, Southampton, UK 
g Division of Urology, Department of Surgery, Ministry of the National Guard Health Affairs, King Saud Bin Abdulaziz University for Health Sciences, King Abdullah International Medical Research Center, Riyadh, Saudi Arabia 

Address correspondence to: Daniele Castellani, M.D., Urology Unit, Azienda Ospedaliero-Universitaria delle Marche, Università Politecnica delle Marche, Via Conca 71, 60126 Ancona, Italy.Urology Unit, Azienda Ospedaliero-Universitaria delle Marche, Università Politecnica delle MarcheVia Conca 71Ancona60126Italy

Résumé

Objective

To evaluate stone-free rate, device maneuverability, and complications after retrograde intrarenal surgery (RIRS) using 2 different sizes of flexible and navigable suction ureteral access sheaths (FANS).

Methods

A retrospective analysis was performed for patients who underwent RIRS for renal stones of any size, number, and location between November 2021 and October 2022. Group 1 had FANS of 12 French. Group 2 had FANS of 10 French. Both sheaths have a Y-shaped suction channel. Tip of 10 French FANS has 20% more flexibility. Lithotripsy was achieved using either thulium fiber or high-power holmium lasers. A 5-point Likert scale was used to assess the performance of each sheath.

Results

There were 16 patients in Group 1 and 15 patients in Group 2. Baseline demographics and stone parameters were similar. Four patients in Group 2 had the same session bilateral RIRS. Sheath insertion was successful in all renal units but one. Ten French FANS had a higher percentage of excellent scores for ease of use, manipulation, and visibility. Neither of the sheaths had an average or difficult rating for all evaluation scales. A fornix rupture requiring prolonged stenting occurred in group 2. All patients were discharged within 24 hours of surgery. One patient in each group visited the emergency department (analgesic treatment). There were no infectious complications. At 3 months, a computed tomography scan showed that the absence of residual fragments >2 mm was significantly higher in Group 2 (94.7% vs 68.8%, P = 0.01).

Conclusion

The 10 Fr FANS showed a higher stone-free rate. There was no infectious complication using both sheaths.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 178

P. 173-179 - août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Do Articles Shared by Academic Medicine Social Media Influencers Drive Future Citation Rates?
  • Shirley Wang, Christopher Meilchen, Pranjal Agrawal, Mary Rostom, Gaurish Agrawal, Corey Able, Justin M. Dubin, Andrew T. Gabrielson, Taylor P. Kohn
| Article suivant Article suivant
  • How Female Is the Future of Urology? Projecting Various Trajectories of the United States Urology Workforce
  • Elizabeth M. Jackson, Nicholas Sellke, Stephen Rhodes, Tarun K. Jella, Thomas B. Cwalina, Jenna E. Schmidt, Michael Callegari, Erin Jesse, Megan Prunty, Lynn L. Woo, Jessica H. Hannick

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.