S'abonner

Motor corticospinal excitability abnormalities differ between distinct chronic low back pain syndromes - 08/09/23

Doi : 10.1016/j.neucli.2023.102853 
Marcelo Luiz da Silva a, 1, Ana Mércia Fernandes a, 1, Valquíria A. Silva a, Ricardo Galhardoni c, Valter Felau a, Joaci O. de Araujo a, Jefferson Rosi a, Roger S. Brock a, Gabriel T. Kubota a, Manoel J. Teixeira a, Lin T Yeng d, Daniel Ciampi de Andrade a, b,
a LIM-62, Pain Center, Department of Neurology, University of São Paulo, São Paulo, Brazil 
b Center for Neuroplasticity and Pain (CNAP), Department of Health Science and Technology, Faculty of Medicine, Aalborg University, Aalborg, Denmark 
c School of Medicine, University of City of São Paulo (UNICID), São Paulo, Brazil 
d Pain Center, Institute of Orthopedics and Traumatology, University of São Paulo, São Paulo, Brazil 

Corresponding author at: Centre for Neuroplasticity and Pain (CNAP), Department of Health Science and Technology, Faculty of Medicine, Aalborg University, office 12.02.018. Selma Lagerløfs Vej 249, 9260. Gistrup, Danmark.Centre for Neuroplasticity and Pain (CNAP)Department of Health Science and TechnologyFaculty of MedicineAalborg Universityoffice 12.02.018. Selma Lagerløfs Vej 249Gistrup9260Danmark

Abstract

Objectives

It is not known whether cortical plastic changes reported in low-back pain (LBP) are present in all etiologies of LBP. Here we report on the assessment of patients with three LBP conditions: non-specific-LBP (ns-LBP), failed back surgery syndrome (FBSS), and sciatica (Sc).

Methods

Patients underwent a standardized assessment of clinical pain, conditioned pain modulation (CPM), and measures of motor evoked potential (MEPs)-based motor corticospinal excitability (CE) by transcranial magnetic stimulation, including short interval intracortical inhibition (SICI), and intracortical facilitation (ICF). Comparisons were also made with normative data from sex- and age-matched healthy volunteers.

Results

60 patients (42 women, 55.1±9.1 years old) with LBP were included (20 in each group). Pain intensity was higher in patients with neuropathic pain [FBSS (6.8±1.3), and Sc (6.4±1.4)] than in those with ns-LBP (4.7±1.0, P<0.001). The same was shown for pain interference (5.9±2.0, 5.9±1.8, 3.2±1.9, P<0.001), disability (16.4±3.3, 16.3±4.3, 10.4±4.3, P<0.001), and catastrophism (31.1±12.3, 33.0±10.4, 17.4±10.7, P<0.001) scores for FBSS, Sc, and ns-LBP groups, respectively. Patients with neuropathic pain (FBSS, Sc) had lower CPM (-14.8±1.9, -14.1±16.7, respectively) compared to ns-LBP (-25.4±16.6; P<0.02). 80.0% of the FBSS group had defective ICF compared to the other two groups (52.5% for ns-LBP, P=0.025 and 52.5% for Sc, P=0.046). MEPs (140%-rest motor threshold) were low in 50.0% of patients in the FBSS group compared to 20.0% of ns-LBP (P=0.018) and 15.0% of Sc (P=0.001) groups. Higher MEPs were correlated with mood scores (r=0.489), and with lower neuropathic pain symptom scores(r=-0.415) in FBSS.

Conclusions

Different types of LBP were associated with different clinical, CPM and CE profiles, which were not uniquely related to the presence of neuropathic pain. These results highlight the need to further characterize patients with LBP in psychophysics and cortical neurophysiology studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Motor corticospinal excitability, Low back pain, Failed back syndrome surgery, Neuropathic pain, Transcranial magnetic stimulation, Sciatica, Nonspecific low back pain, Chronic pain


Plan


© 2023  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 3

Article 102853- juin 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Corticomotor excitability is altered in central neuropathic pain compared with non-neuropathic pain or pain-free patients
  • Luciana Mendonça Barbosa, Fernanda Valerio, Valquíria Aparecida da Silva, Antônia Lilian de Lima Rodrigues, Ricardo Galhardoni, Lin Tchia Yeng, Jefferson Rosi Junior, Adriana Bastos Conforto, Leandro Tavares Lucato, Manoel Jacobsen Teixeira, Daniel Ciampi de Andrade
| Article suivant Article suivant
  • Continuous theta-burst stimulation in patients with drug-resistant epilepsy: A single-blind placebo-controlled cross-over pilot study
  • Lale Gundogdu Celebi, Nermin Gorkem Sirin, Ayse Deniz Elmali, Betul Baykan, Ali Emre Oge, Nerses Bebek

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.