S'abonner

Motion-Tracking Brillouin Microscopy Evaluation of Normal, Keratoconic, and Post–Laser Vision Correction Corneas - 22/09/23

Doi : 10.1016/j.ajo.2023.03.018 
Hongyuan Zhang 1, Lara Asroui 1, Imane Tarib 1, William J. Dupps 1, 2, 3, Giuliano Scarcelli 4, J. Bradley Randleman 1, 2,
1 From The Cole Eye Institute, Cleveland Clinic (H.Z., L.A., I.T., W.J.D., J.B.R.) 
2 Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University (W.J.D., J.B.R.) 
3 Department of Biomedical Engineering, Case Western Reserve University (W.J.D.), Cleveland, Ohio 
4 Fischell Department of Bioengineering, University of Maryland, College Park, Maryland (GS), USA 

Cleveland Clinic Foundation Cole Eye Institute, 9500 Euclid Avenue, i32Cleveland, OH 44195 USA.Cleveland Clinic Foundation Cole Eye InstituteCleveland Clinic Cole Eye Institute9500 Euclid Avenuei32ClevelandOH 44195 USA

Résumé

Purpose

To characterize focal biomechanical differences between normal, keratoconic, and post–laser vision correction (LVC) corneas using motion-tracking Brillouin microscopy.

Design

Prospective cross-sectional study.

Methods

Thirty eyes from 30 patients (10 normal controls [Controls], 10 post-LVC, and 10 stage I or II keratoconus [KC]) had Scheimpflug and motion-tracking Brillouin microscopy imaging using a custom-built device. Mean, maximum (max) and minimum (min) Brillouin shift, spatial standard deviation, and max-min values were compared. Min values were correlated with local Brillouin values at multiple Scheimpflug imaging locations.

Results

Mean (P < .0003), min (P < .00001), spatial standard deviation (P < .01), and max-min (P < .001) were significantly different between the groups. In post hoc pairwise comparisons, the best differentiators for group comparisons were mean (P = .0004) and min (P = .000002) for Controls vs KC, min (P = .0022) and max-min (P = .002) for Controls vs LVC, and mean (P = .0037) and min (P = .0043) for LVC vs KC. Min (area under the receiver operating characteristic = 1.0) and mean (area under the receiver operating characteristic =  0.96) performed well in differentiating Control and KC eyes. Min values correlated best with Brillouin shift values at the thinnest corneal point (r2 = 0.871, P = .001) and maximum keratometry value identified in the tangential curvature map (r2 = 0.840, P = .002).

Conclusions

Motion-tracking Brillouin microscopy effectively characterized focal corneal biomechanical alterations in LVC and KC and clearly differentiated these groups from Controls. Primary motion-tracking Brillouin metrics performed well in differentiating groups as compared with basic Scheimpflug metrics, in contrast to previous Brillouin studies, and identified focal changes after LVC where prior Brillouin studies did not.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2023  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 254

P. 128-140 - octobre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Scanning Laser Ophthalmoscopy Demonstrates Disc and Peripapillary Strain During Horizontal Eye Rotation in Adults
  • Joseph Park, Sunghyuk Moon, Seongjin Lim, Joseph L. Demer
| Article suivant Article suivant
  • Performance of Generative Large Language Models on Ophthalmology Board–Style Questions
  • Louis Z. Cai, Abdulla Shaheen, Andrew Jin, Riya Fukui, Jonathan S. Yi, Nicolas Yannuzzi, Chrisfouad Alabiad

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.