S'abonner

Deep Learning for Localized Detection of Optic Disc Hemorrhages - 12/10/23

Doi : 10.1016/j.ajo.2023.07.007 
Aaron Brown 1, 2, #, Henry Cousins 3, #, Clara Cousins 4, Karina Esquenazi 1, 2, Tobias Elze 5, Alon Harris 1, 2, Artur Filipowicz 1, 2, Laura Barna 1, 2, Kim Yonwook 1, 2, Kateki Vinod 1, 2, Nisha Chadha 1, 2, Russ B. Altman 3, Michael Coote 6, Louis R. Pasquale 1, 2,
1 From the Department of Ophthalmology (A.B., K.E., A.H., A.F., L.B., K.Y., K.V., N.C., L.R.P.), Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, New York, USA 
2 Department of Ophthalmology (A.B., K.E., A.H., A.F., L.B., K.Y., K.V., N.C., L.R.P.), New York Eye and Ear Infirmary of Mount Sinai, New York, New York, USA 
3 Biomedical Data Science (H.C., R.B.A.), Stanford University, Stanford, California, USA 
4 David Geffen School of Medicine, University of Los Angeles (C.C.), Los Angeles, California, USA 
5 Department of Ophthalmology (T.E.), Massachusetts Eye and Ear, Boston, Massachusetts, USA 
6 Glaucoma Research Unit (M.C.), The Royal Victorian Eye and Ear Hospital, East Melbourne, Victoria, Australia 

Inquiries to Louis R. Pasquale, Eye and Vision Research Institute of New York Eye and Ear Infirmary at Mount Sinai, New York, New York, USAEye and Vision Research Institute of New York Eye and Ear Infirmary at Mount SinaiNew YorkNew YorkUSA

Résumé

PURPOSE

To develop an automated deep learning system for detecting the presence and location of disc hemorrhages in optic disc photographs.

DESIGN

Development and testing of a deep learning algorithm.

METHODS

Optic disc photos (597 images with at least 1 disc hemorrhage and 1075 images without any disc hemorrhage from 1562 eyes) from 5 institutions were classified by expert graders based on the presence or absence of disc hemorrhage. The images were split into training (n = 1340), validation (n = 167), and test (n = 165) datasets. Two state-of-the-art deep learning algorithms based on either object-level detection or image-level classification were trained on the dataset. These models were compared to one another and against 2 independent glaucoma specialists. We evaluated model performance by the area under the receiver operating characteristic curve (AUC). AUCs were compared with the Hanley–McNeil method.

RESULTS

The object detection model achieved an AUC of 0.936 (95% CI = 0.857-0.964) across all held-out images (n = 165 photographs), which was significantly superior to the image classification model (AUC = 0.845, 95% CI = 0.740-0.912; P = .006). At an operating point selected for high specificity, the model achieved a specificity of 94.3% and a sensitivity of 70.0%, which was statistically indistinguishable from an expert clinician (P = .7). At an operating point selected for high sensitivity, the model achieves a sensitivity of 96.7% and a specificity of 73.3%.

CONCLUSIONS

An autonomous object detection model is superior to an image classification model for detecting disc hemorrhages, and performed comparably to 2 clinicians.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Parts of the data in this manuscript were previously presented at ARVO 2023.


© 2023  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 255

P. 161-169 - novembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Sensitivity of Ultra-Widefield Fundus Photography Versus Scleral Depressed Examination for Detection of Retinal Horseshoe Tears
  • Andrew C. Lin, Fritz Gerald P. Kalaw, Etienne M. Schönbach, Delu Song, Zachary Koretz, Evan Walker, Mark P. Breazzano, Nathan L. Scott, Shyamanga Borooah, Henry Ferreyra, Doran B. Spencer, Michael H. Goldbaum, Eric D. Nudleman, William R. Freeman, Christopher B. Toomey
| Article suivant Article suivant
  • Corneal Collagen Cross-Linking for Progressive Keratoconus in Pediatric Patients: Up to 14 Years of Follow-up
  • Riccardo Vinciguerra, Niccolò Bordignon, Vanessa Ferraro, Cosimo Mazzotta, Pietro Rosetta, Paolo Vinciguerra

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.