S'abonner

Flow-controlled versus pressure-controlled ventilation in cardiac surgery with cardiopulmonary bypass – A single-center, prospective, randomized, controlled trial - 13/10/23

Doi : 10.1016/j.jclinane.2023.111279 
Patrick Spraider, (MD) a, Julia Abram, (MD) a, Judith Martini, (MD) a, , Gabriel Putzer, (MD) a, Bernhard Glodny, (MD) b, Tobias Hell, (PhD) c, Tom Barnes, (MD) d, Dietmar Enk, (MD) e
a Department of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine, Medical University of Innsbruck, Anichstrasse 35, 6020 Innsbruck, Austria 
b Department of Radiology, Medical University of Innsbruck, Anichstrasse 35, 6020 Innsbruck, Austria 
c Department of Mathematics, Faculty of Mathematics, Computer Science and Physics, University of Innsbruck, Technikerstrasse 15, 6020 Innsbruck, Austria 
d University of Greenwich, Old Royal Naval College, Park Row, SE109LS London, United Kingdom 
e Faculty of Medicine, University of Münster, Albert-Schweitzer-Campus 1, 48149 Münster, Germany 

Corresponding author at: Anichstrasse 35, A-6020 Innsbruck, Austria.Anichstrasse 35InnsbruckA-6020Austria

Abstract

Study objective

Multifactorial comparison of flow-controlled ventilation (FCV) to standard of pressure-controlled ventilation (PCV) in terms of oxygenation in cardiac surgery patients after chest closure.

Design

Prospective, non-blinded, randomized, controlled trial.

Setting

Operating theatre at an university hospital, Austria.

Patients

Patients scheduled for elective, open, on-pump, cardiac surgery.

Interventions

Participants were randomized to either individualized FCV (compliance guided end-expiratory and peak pressure setting) or control of PCV (compliance guided end-expiratory pressure setting and tidal volume of 6–8 ml/kg) for the duration of surgery.

Measurements

The primary outcome measure was oxygenation (PaO2/FiO2) 15 min after intraoperative chest closure. Secondary endpoints included CO2-removal assessed as required minute volume to achieve normocapnia and lung tissue aeration assessed by Hounsfield unit distribution in postoperative computed tomography scans.

Main results

Between April 2020 and April 2021 56 patients were enrolled and 50 included in the primary analysis (mean age 70 years, 38 (76%) men). Oxygenation, assessed by PaO2/FiO2, was significantly higher in the FCV group (n = 24) compared to the control group (PCV, n = 26) (356 vs. 309, median difference (MD) 46 (95% CI 3 to 90) mmHg; p = 0.038). Additionally, the minute volume required to obtain normocapnia was significantly lower in the FCV group (4.0 vs. 6.1, MD -2.0 (95% CI -2.5 to ‐1.5) l/min; p < 0.001) and correlated with a significantly lower exposure to mechanical power (5.1 vs. 9.8, MD -5.1 (95% CI -6.2 to ‐4.0) J/min; p < 0.001). Evaluation of lung tissue aeration revealed a significantly reduced amount of non-aerated lung tissue in FCV compared to PCV (5 vs. 7, MD -3 (95% CI -4 to ‐1) %; p < 0.001).

Conclusions

In patients undergoing on-pump, cardiac surgery individualized FCV significantly improved oxygenation and lung tissue aeration compared to PCV. In addition, carbon dioxide removal was accomplished at a lower minute volume leading to reduced applied mechanical power.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Flow-controlled ventilation (FCV) allows for individualized ventilation strategies.
FCV improved gas exchange compared to PCV in cardiac surgery.
FCV improved lung aeration compared to PCV.
FCV reduced mechanical impact of ventilation which may be beneficial.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Mechanical ventilation, Flow-controlled ventilation, Anesthesia, Computed tomography, Cardiac surgical procedures


Plan


© 2023  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 91

Article 111279- décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Development of a machine learning model to predict intraoperative transfusion and guide type and screen ordering
  • Matthew A.C. Zapf, Daniel V. Fabbri, Jennifer Andrews, Gen Li, Robert E. Freundlich, Samer Al-Droubi, Jonathan P. Wanderer
| Article suivant Article suivant
  • GlideScope versus C-MAC D-blade videolaryngoscope for double-lumen tube intubation in patients with anticipated difficult airways: A multi-center, prospective, randomized, controlled trial
  • Ping Huang, Yuwei Qiu, Ting Xu, Xiaoqiong Sun, Zhixing Lu, Yunyun Zhang, Jiangli Yu, Jingxiang Wu, Diansan Su, Zhenling Huang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.