Évaluation et tendance de la qualité méthodologique des 50 articles les plus cités en chirurgie prothétique d’épaule - 28/11/23
Assessment and trends in the methodological quality of the top 50 most cited articles in shoulder arthroplasty
, Marion Soleilhavoup b, Maxime Antoni c, Pierre-Sylvain Marcheix d, Bruno Pereira e, Stéphane Boisgard a, b, Stéphane Descamps a, b, Roger Erivan a, bRésumé |
Introduction |
Le recours aux prothèses d’épaule est de plus en plus fréquent et la littérature scientifique abondante. Le nombre de citations d’un article est souvent considéré comme un bon moyen d’évaluer l’impact et sa valeur scientifique. L’analyse de la qualité méthodologique est un élément primordial dans un système scientifique basé sur les preuves (« Evidence-based medicine »).
Objectif |
(1) Identifier les 50 articles les plus cités dans le domaine de la chirurgie prothétique de l’épaule, et (2) de déterminer s’il existait une corrélation entre le nombre de citations et la qualité méthodologique. L’hypothèse était qu’il n’existait pas de corrélation entre les articles les plus cités et leur qualité méthodologique.
Méthode |
La recherche des études a été réalisée dans deux bases de données (PubMed et Google Scholar) pour identifier les 50 articles les plus cités en arthroplastie d’épaule, à partir des termes : « shoulder joint replacement », « shoulder arthroplasty », « anatomic shoulder prothesis », « reverse shoulder prothesis », « glenohumeral arthritis ». Les scores méthodologiques MCMS (the Modified Coleman Methodology Score) et MINORS (Methodological Index for Non-Randomized Studies) ont été calculés.
Résultats |
Le moyenne de citations des 50 articles était de 312,4±169,5 [151–841,5] avec une densité de citations à 18,8±10,6 [4,7–46,7]. 56 % des études (28/50) étaient des séries de cas rétrospectives de niveau de preuve IV. Il n’y avait pas de corrélation entre le nombre moyen de citations et les scores de qualité méthodologique.
Discussion |
La liste des 50 articles les plus cités en chirurgie prothétique d’épaule contient essentiellement des articles avec un niveau de qualité méthodologique faible. Le taux de citation n’est pas corrélé avec la qualité méthodologique et incite donc à garder un œil critique sur cette littérature.
Niveau de preuve |
IV.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Arthroplastie, Prothèse, Épaule, Citations, Qualité méthodologique, Niveau de preuve
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 109 - N° 8
P. 1117-1123 - décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent
- Analyse bibliométrique des articles négatifs publiés dans les dix revues majeures d’orthopédie-traumatologie en 2009–2010 et 2019–2020 : comparaison à Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research avec la même analyse bibliométrique sur les articles soumis et acceptés
- Martin Bauters, Patrick Devos, Etienne L. Belzile, Sophie Putman, Henri Migaud, Julien Dartus
- Étude de la laxité du genou après une fracture de l’éminence tibiale antérieure chez l’enfant : à propos d’une série de 35 patients
- Anass Arroume, Mathieu Pascual, Fanny Mathieu, François Deroussen, Richard Gouron, Céline Klein
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?