S'abonner

Évaluation en routine clinique de la persistance du traitement de fond inhalé de longue durée d’action chez les patients atteints de BPCO au Royaume-Uni - 09/01/24

Doi : 10.1016/j.rmra.2023.11.407 
M. Delubac 1, , K.J. Rothnie 2, R.P. Wood 3, B. Numbere 2, M. Seif 3, G. Requena 2, C. Diomatari 3, E.C. Goodall 2, S.G. Noorduyn 2, C. Cooper 3, R. Sharma 4, C. Compton 4, A.S. Ismaila 5, 6
1 Département Médical Respiratoire, GSK, Rueil-Malmaison, France 
2 Value Evidence and Outcomes, R&D Global Medical, GSK, Brentford, Middlesex, Royaume-Uni 
3 Real-world Evidence, Adelphi Real World, Bollington, Cheshire, Royaume-Uni 
4 Global Medical, GSK, Brentford, Middlesex, Royaume-Uni 
5 Value Evidence and Outcomes, R&D Global Medical, GSK, Collegeville, PA, États-Unis 
6 Department of Health Research Methods, Evidence and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Bien que de précédentes études aient montré des persistances comparables pour les différents traitements, elles ont toutes utilisé des critères d’inclusion restrictifs. Cette étude vise à décrire dans une population plus large et plus généralisable et en routine clinique la persistance des traitements inhalés à action prolongée utilisés en tant que traitement de fond chez les patients atteints de BPCO au Royaume-Uni.

Méthodes

Il s’agit d’une étude de cohorte rétrospective utilisant les données de soins primaires et secondaires du Royaume-Uni. Ces données proviennent de patients âgés d’au moins 35 ans et plus, diagnostiqués BPCO, avec des antécédents de tabagisme et ayant initié un traitement de fond à action prolongée entre novembre 2017 et septembre 2019. Les thérapies indexées étaient les antagonistes muscariniques à longue durée d’action (LAMA), les corticostéroïdes inhalés (CSI)/agonistes β2 à longue durée d’action (LABA) en association fixe ou libre, les associations fixes ou libres LAMA/LABA, les associations triples fixes ou libres (SITT). Pour les patients qui changent de thérapies, seul le traitement en cours a été pris en compte. La persistance a été évaluée après un suivi minimum de 6 mois en utilisant l’estimateur de Kaplan–Meier. Une interruption dans le traitement est définie par un écart supérieur à 60 jours entre deux prescriptions.

Résultats

Au total, 74 147 patients ont été inclus. Le Tableau 1 montre la médiane des persistances.

Conclusion

La persistance fut meilleure pour les associations fixes avec deux bronchodilatateurs que pour les associations libres, la meilleure persistance étant observée pour les SITT.

Étude 218530 déjà présentée à l’ERS 2023 et financée par GSK.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 1

P. 199 - janvier 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation du COPD Assessment Test (CAT) chez des patients BPCO en état stable
  • Y. Essaid, F. Bounoua, K. Ait Nasser, O. Halloumi, A. Imzil, A. Khannous, A. Oulahbib, N. Boutbagha, H. Ikrou, S. Farhat, S. Serhane
| Article suivant Article suivant
  • Indicateurs de risque de complications cardiopulmonaires détectés grâce à la réalisation d’un ECG chez des patients atteints de bronchopneumopathie chronique obstructive : analyse post-hoc de l’étude IMPACT
  • A. Compagnon, R.C. Wade, F.J. Martinez, G.J. Criner, L. Tombs, D.A. Lipson, M.T. Dransfield

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.