Drain thoracique versus ponctions pleurales itératives dans la prise en charge des pleurésies infectieuses : une étude multicentrique rétrospective avec la méthode du score de propension - 09/01/24

Doi : 10.1016/j.rmra.2023.11.012 
M. Charron 1, , D. Luque-Paz 2, S. Jouneau 1
1 Pneumologie, centre hospitalier universitaire, Rennes, France 
2 Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier universitaire, Rennes, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’évacuation du liquide infecté est recommandée dans la prise en charge des infections pleurales, que ce soit par le drainage thoracique ou par des ponctions pleurales itératives, en association avec l’utilisation de fibrinolytiques intrapleuraux. L’objectif de cette étude est de comparer l’efficacité et la sécurité des deux méthodes de drainage utilisées.

Méthodes

Nous avons mené une étude rétrospective multicentrique qui a inclus tous les patients hospitalisés pour une infection pleurale dans les hôpitaux universitaires de Rennes, Brest et Poitiers entre 2012 et 2021. Les patients ont été pris en charge par des ponctions pleurales itératives associées à une thérapie fibrinolytique intrapleurale (groupe « Ponctions Pleurales Itératives ») ou par un drainage à l’aide d’un drain thoracique associé à une thérapie fibrinolytique intrapleurale (groupe « Drain Thoracique »).

Résultats

Deux cent vingt-neuf patients ont été inclus. Après appariement par score de propension, 78 patients ont été inclus dans l’analyse finale, répartis en deux groupes de 39 patients chacun. Les patients du groupe “Ponctions pleurales itératives” avaient une durée de drainage réduite (6 jours [4,3–8] contre 9 [6,5–13], OR=1,41, IC à 95 % [1,05–1,89]) et une durée d’hospitalisation réduite (15jours [11,5–21,5] contre 21 [14–30,5], OR=1,41, IC à 95 % [1,05–1,89]). Il n’y avait pas de différence significative en termes de mortalité à l’hôpital et à un an, de recours secondaire à un traitement chirurgical, de rechute conduisant à une réhospitalisation et de complications entre les deux groupes.

Conclusion

La prise en charge des infections pleurales par des ponctions pleurales itératives associées à une thérapie fibrinolytique intrapleurale et à la DNase est associée à une réduction de la durée du drainage et de la durée de l’hospitalisation par rapport au drainage par drain thoracique. Cependant, aucune différence n’a été démontrée en termes de mortalité, de recours secondaire au traitement chirurgical ou de complications liées à la procédure. Des essais randomisés contrôlés comparant le drainage par ponctions pleurales itératives et le drainage par drain thoracique seraient nécessaires pour confirmer ces résultats.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 1

P. 8 - janvier 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Phénotypes des séquelles respiratoires en post pneumonie SARS CoV-2
  • S. Elfidha, S. Louhaichi, E. Nemsi, S. Belkhir, J. Ammar, H. Neji, B. Hamdi, A. Hamzaoui
| Article suivant Article suivant
  • Développement d’algorithmes d’intelligence artificielle pour le diagnostic immuno-hématologique de la tuberculose active
  • M. Ghermi, M. Messedi, Z.I. Berrazeg, M.A. Djazouli, N. Ghoumari, N. Mened, F. Saïchi, S. Bossi, M. Kallel, Y. Ghezini, M. Louati

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.