S'abonner

Treatment of two or more metatarsal fractures - 26/01/24

Doi : 10.1016/j.otsr.2022.103285 
François Egrise a, , Elise Bernard a, Florent Galliot a, Laurent Pidhorz b, Didier Mainard a
a Université de Lorraine, 54505 Vandœuvre-lès-Nancy, France 
b Centre hospitalier du Mans, 72037 Le Mans, France 

Corresponding author at: Centre hospitalier de Cannes, 06400 Cannes, France.Centre hospitalier de CannesCannes06400France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Metatarsal fractures are the most common type of foot fracture. When surgical treatment is needed, pinning is typically used, either percutaneous or open. However, this fixation method has been criticized by some authors who lament residual malunion and prefer to use plate and/or screws. The primary objective of our study was to compare the outcomes of K-wire versus plate and/or screw fixation for the surgical treatment of two or more metatarsal fractures. The secondary objective was to evaluate the factors that contribute to poor outcomes and complications. We hypothesized that plate and/or screw fixation will produce better functional outcomes than K-wire fixation.

Materials and methods

This was a prospective and retrospective multicenter study carried out between 1 January 2010 and 1 June 2018 with a minimum follow-up of 12 months. Three functional scores were determined (AOFAS, FAAM and SF12 physical and mental) preoperatively, postoperatively and at the final assessment. We evaluated the outcomes in the entire study population and in four injury type subgroups, including one with isolated metatarsal fractures to control analysis bias.

Results

Our analysis compiled data from 165 patients (123 men, 42 women) who had a mean age of 38 years (16–82). The mean follow-up time was 27.9months (10–120). There were no complications in 130 patients (79%). Skin necrosis occurred in 25 patients (15%). The FAAM score was significantly higher in the plate and/or screw group 70.2 (17-84) versus 60.3 (31-84) in the K-wire group (P=0.033). The 78 (19–100) AOFAS was higher, but not significantly, in the plate and/or screw group versus 70 (12–100) in the K-wire group (P=0.144).

Conclusion

Trauma to the foot that causes a fracture in two or more metatarsals often occurs due to a crush injury (39%). The frequency of associated bone lesions means that a preoperative CT scan should be done routinely to analyze the injury pattern and determine the best treatment. The fixation method should be adapted to the local conditions; when possible, it is preferable to use rigid fixation with plates and/or screws as it yields better functional outcomes.

Level of evidence

IV; study with retrospective component.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Metatarsal fractures, Fixation, Functional outcomes, Lisfranc injury, Midfoot and hindfoot injury


Plan


© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 110 - N° 1

Article 103285- février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Health literacy in orthopaedic lower limb trauma patients: A cross-sectional survey study
  • Hüsna Sarıca Çevik, Gülsüm Öztürk Emiral, Muhammed Fazıl Özcan, Fatihcan Aldemir, Hüseyin Bilgehan Çevik
| Article suivant Article suivant
  • Biomechanical evaluation of the anterior talo-fibular and calcaneo-fibular ligaments using shear wave elastography in young healthy adults
  • Grégoire Rougereau, Thibault Marty-Diloy, Marie Vigan, Kalinka Donadieu, Raphaël Vialle, Tristan Langlais, Alexandre Hardy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.