S'abonner

Successful Virtual CPAP Set up in Obstructive Sleep Apnoea: A positive innovation during the pandemic - 02/02/24

Doi : 10.1016/j.rmed.2023.107513 
Gabrielle Appleby, Mark W Elliott, Rebecca Young, Dipansu Ghosh
 Leeds Sleep and Complex Ventilation Service, St. James' University Hospital, Leeds, UK 

Corresponding author. Leeds Sleep and Complex Ventilation Service, St. James' University Hospital, Beckett Street, Leeds, LS9 7TF, UK. Leeds Sleep and Complex Ventilation Service St. James' University Hospital Beckett Street Leeds LS9 7TF UK

Abstract

Background

Traditionally continuous positive airways pressure (CPAP) trials for obstructive sleep apnoea (OSA) are through face to face (F2F) set up. During Covid-19 pandemic CPAP was classed as aerosol-generating hence Leeds sleep service moved to a virtual service. Patients received equipment by post followed by virtual reviews (VR). We evaluated the adherence and symptomatic benefit of postal compared to F2F method.

Methods

Observational data were collected from databases monitoring CPAP loans. F2F patients met a sleep technician for hands on setup in 2019, and in 2020 postal patients received equipment, written guides, and links to custom made YouTube videos. All (F2F and postal) patients had a telephone and VR appointment to discuss symptoms, and CPAP machine (AirSense 10, ResMed Inc., San Diego, USA) data including data on usage and treatment apnoea-hypopnoea index (AHI). Data was analysed using unpaired T-tests, Mann-Whitney U tests, and chi-square tests to examine differences in means, medians, and proportions, respectively of the F2F and postal groups.

Results

Both groups (n = 1,221, 656 F2F, 53.7%) were similar in all categories except length of CPAP trial (postal 33 vs F2F 84 days,p < 0.0001), change in AHI (postal 22.4/Hr vs F2F 25.1/Hr,p = 0.04), and trial average use (postal 4.9 vs F2F 5.2 h,p = 0.04). There was no significant difference in the proportion of patients continuing with CPAP (postal 64%, F2F 66%, p = 0.71), the improvement in Epworth Sleepiness Score (ESS) (postal 6.9/24, F2F 7.1/24, p = 0.31) or the patient's subjective rating on whether they felt much better, better, the same or worse on CPAP (p = 0.27). Logistic regression showed factors which affected odds ratios of continuing CPAP were diagnostic AHI, treatment AHI, treatment ESS and how they felt on CPAP. Trial type did not affect the odds ratios of continuing CPAP.

Conclusions

Postal CPAP trial patients had similar odds of continuing CPAP therapy compared to patients with F2F trials and achieved similar levels of ESS improvement and reporting feeling better on CPAP. This provides support for postal trials as a viable option post-pandemic.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Postal CPAP trials are a viable option in patients with obstructive sleep apnoea.
Odds of continuing CPAP were similar between postal and face-to-face trial patients.
Symptom improvement was similar between postal and face-to-face CPAP trial Patients.
Virtual CPAP set up with videos achieves similar outcomes to traditional set ups.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


Crown Copyright © 2023  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 222

Article 107513- février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prognostic factors associated with mortality in acute exacerbations of idiopathic pulmonary fibrosis: A systematic review and meta-analysis
  • Tyler Pitre, Daniel Lupas, Ibrahim Ebeido, Alexander Colak, Mihir Modi, George V. Kachkovski, Sydney B. Montesi, Yet H. Khor, Leticia Kawano-Dourado, Gisli Jenkins, Jolene H. Fisher, Shane Shapera, Bram Rochwerg, Rachel Couban, Dena Zeraatkar
| Article suivant Article suivant
  • Inhomogeneity of ventilation in smokers and mild COPD assessed by the ratio of alveolar volume to total lung capacity
  • Hanna Ovenholm, Suneela Zaigham, Sophia Frantz, Ulf Nihlén, Per Wollmer, Viktor Hamrefors

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.