S'abonner

Defining ultra-massive transfusion through a systematic review - 22/02/24

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2023.09.024 
Courtney H. Meyer a, b, c, , Neal Mody Bailey d , Sharon L. Leslie e , Kenya Thrasher a, f , Zach Grady a, b , M. Sanders g , Erica Moore g , K.W. Nicely g , Randi N. Smith a, b, c
a Grady Health System, Atlanta, GA, USA 
b Emory University School of Medicine, Atlanta, GA, USA 
c Emory University Rollins School of Public Health, Atlanta, GA, USA 
d Baylor College of Medicine, Houston, TX, USA 
e Emory University Woodruff Health Sciences Center Library, Atlanta, GA, USA 
f Morehouse School of Medicine, Atlanta, GA, USA 
g Emory University Nell Hodgson Woodruff School of Nursing, Atlanta, GA, USA 

Corresponding author. Emory University School of Medicine, Glen Memorial Building, 69 Jesse Hill Jr. Drive SE, Suite 102, Atlanta, GA, 30303, USA.Emory University School of MedicineGlen Memorial Building69 Jesse Hill Jr. Drive SESuite 102AtlantaGA30303USA

Abstract

Background

Despite the widespread use of ultra-massive transfusion (UMT) as an intervention for trauma patients in hemorrhagic shock, no standard definition exists. We performed a systematic review to determine a consensus definition for UMT.

Methods

A search was performed from 1979 to 2022. The authors screened studies defining UMT and associated outcomes as defined by our prespecified PICO questions. The PRISMA guidelines were used.

Results

1662 articles met criteria for eligibility assessment, 17 for full-text review and eight for data extraction. Only two studies demonstrated a consensus definition of UMT, which used ≥20 units of red blood cell product within 24hrs. Parameters associated with increased mortality included lower blood pressure, lower pulse and lower Glasgow Coma Score at the time of presentation and a higher injury severity score and undergoing a resuscitative thoracotomy.

Conclusions

The absence of a consensus definition for UMT raises challenges from clinical, research and ethical perspectives. Based on our findings, the authors advocate for the feasibility of standardizing the definition of UMT as ≥20 units of red blood cell product within 24hrs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Blood transfusion, Ultra-massive, Trauma patient, Consensus definition, Systematic review


Plan


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 228

P. 192-198 - février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Latissimus dorsi flap with immediate fat transfer (LIFT) for autologous breast reconstruction: Single institution experience
  • Joseph M. Escandón, Howard N. Langstein, Jose G. Christiano, Alejandra Aristizábal, Jessica C. Gooch, Anna Weiss, Oscar J. Manrique
| Article suivant Article suivant
  • Validation of measures for perioperative urinary catheter use, urinary retention, and urinary catheter-related trauma in surgical patients
  • Samantha Hendren, Jessica Ameling, Cheryl Rocker, Catherine Sulich, M. Todd Greene, Jennifer Meddings

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.