S'abonner

Current Utilization and Perceptions of Formal Education of Point-of-care Ultrasound in Urology - 27/02/24

Doi : 10.1016/j.urology.2023.11.025 
Charles H. Schlaepfer, Vignesh T. Packiam, Chad R. Tracy, Elizabeth B. Takacs, Ryan L. Steinberg
 University of Iowa Hospitals and Clinics, Department of Urology, Iowa City, IA 

Address correspondence to: Ryan L. Steinberg, M.D., University of Iowa Hospitals and Clinics, Department of Urology.University of Iowa Hospitals and Clinics, Department of Urology

Résumé

Objective

To assess the extent of formal point-of-care ultrasound (POCUS) training, current utilization of POCUS, and contemporary perceptions of POCUS amongst urologists.

Methods

A survey including questions regarding demographics, prior ultrasound education, current ultrasound utilization in practice/training, perceived optimal POCUS utilization, and the perception of formal ultrasound training was developed. The survey was disseminated to residency program directors (PDs) via the SAU and members of AUA subsection organizations. Data were collected via Redcap.

Results

A total of 40 PDs and 159 other respondents completed the survey with approximately half (51%) in an academic practice and two-thirds (68%) with more than 10years in practice. PD response rate was 28%, and general response rate was 2%. Among all respondents, 95% (186/196) and 82% (160/194) agreed/strongly agreed formal POCUS training would be worthwhile during and after residency. Among urology residency PDs, 93% (37/40) agreed/strongly agreed that formal POCUS training is worthwhile in residency. The majority of respondents used some form of ultrasound in practice (77%, 154/199). However, only 37% (72/199) of all respondents had prior formal POCUS training, and 19% (5/26) of PDs reported formal training in their programs. Of respondents without formal training, 63% (80/127) reported interest in pursuing formal training.

Conclusion

POCUS is widely utilized in many practices. Yet, most urologists have not participated in formal POCUS training and most programs do not have curricula. Urologists have favorable opinions of the utility, safety, and efficacy of POCUS and desire training.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding Support: The study was conducted with funding from an institutional grant from the University of Iowa Graduate Medical Education Office. Research reported in this publication was supported by the National Center For Advancing Translational Sciences of the National Institutes of Health under Award Number UL1TR002537.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 184

P. 8-14 - février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Clinical Challenge in Urology: Correctly Managing Common Penile Lesions Goes a Long Way
  • Veronica I. Rodriguez, Valeria Celis, Natalia Otaño, Rene Sotelo
| Article suivant Article suivant
  • Medical School Curricula and the Role of Third-Party Resources in Medical Student Urology Education
  • Jonathan Capelin, Adam Cole, Elizabeth Ferry, Matthew Mason

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.