S'abonner

Intérêts de la centralisation de la chirurgie du cancer de l’ovaire en France - 05/03/24

Arguments for centralization of surgical treatment of ovarian cancer in France based on morbidity and mortality data

Doi : 10.1016/j.bulcan.2022.12.016 
Jacques Meurette 1, Emile Daraï 2, Ayden Tajahmady 1, Annie Fouard 1, Anne Ducastel 1, Virginie Collin-Bund 3, Floriane Jochum 3, Lise Lecointre 3, Denis Querleu 3, Chérif Akladios 3,
1 Caisse nationale d’assurance maladie, 50, avenue du Pr André-Lemierre, 93170 Paris, France 
2 Hôpital Tenon, service de gynécologie-obstétrique, Paris, France 
3 Hôpitaux universitaires de Strasbourg, service de gynécologie-obstétrique, Strasbourg, France 

Cherif Akladios, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, service de gynécologie-Obstétrique, Strasbourg, France.Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, service de gynécologie-ObstétriqueStrasbourgFrance

Résumé

Objectif

Faire un état des lieux de la chirurgie du cancer de l’ovaire, en France, de 2009 à 2016 et étudier l’impact du volume d’activité sur la morbidité et mortalité par établissement.

Matériel et méthode

Étude rétrospective nationale analysant les séjours chirurgicaux pour cancer de l’ovaire issus du programme de médicalisation des systèmes d’information (PMSI), de janvier 2009 à décembre 2016. Les établissements ont été répartis en trois groupes selon le nombre d’interventions à visée curative annuelle : A<10 ; B : 10–19 ; C20. Un score de propension (SP) et la méthode Kaplan-Meier ont été utilisés pour les analyses statistiques.

Résultats

Au total, 27 105 patientes ont été incluses. Le taux de mortalité à un mois dans le groupe A, B et C était respectivement de 1,6 ; 1 et 0,7 % (p<0,001). Comparé au groupe C, le risque relatif (RR) de décès dans le premier mois était de 2,22 pour les groupes A et de 1,32 pour le groupe B (p<0,01). Après SP, la survie à trois et cinq ans dans le groupe A+B et le groupe C étaient 71,4 et 60,3 % (p<0,05) et 56,6, et 60,3 % (p<0,05), respectivement. Le taux de récidive à un an était significativement plus faible dans le groupe C (p<0,0001).

Conclusion

Un volume d’activité annuel supérieur à vingt cancers de l’ovaire de stades avancés est associé à une diminution de la morbidité, de la mortalité, du taux de récidive et d’une amélioration de la survie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

To examine the current state for ovarian cancer surgery in France from 2009 to 2016 and to examine the impact of the volume of activity on morbidity and mortality by institution.

Material and method

National retrospective study analyzing surgical sessions for ovarian cancer from the program of medicalization of information systems (PMSI), from January 2009 to December 2016. Institutions were divided according to the number of annual curative procedures into 3 groups: A<10; B: 10–19; C20. A propensity score (PS) and the Kaplan-Meier method were employed for statistical analyses.

Results

In total, 27,105 patients were included. The 1-month mortality rate in group A, B and C was 1.6; 1 and 0.7 %, respectively (P<0.001). Compared to group C, the Relative Risk (RR) of death within the first month was 2.22 for group A and 1.32 for group B (P<0.01). After MS, the 3- and 5-year survival in group A+B and group C were 71.4 and 60.3% (P<0.05) and 56.6, and 60.3% (P<0.05), respectively. The 1-year recurrence rate was significantly lower in group C (P<0.0001).

Conclusion

An annual volume of activity>20 advanced stage ovarian cancers is associated with a decrease in morbidity, mortality, recurrence rate and improved survival.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Cancer de l’ovaire, Centralisation, Pronostique, Volume d’activité, Mortalité, Morbidité

Keywords : Ovarian cancer, Centralization, Prognosis, Volume of activity, Mortality, Morbidity


Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 111 - N° 3

P. 239-247 - mars 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • CHIP : l’âge de raison
  • Serge Evrard, Philippe Morice
| Article suivant Article suivant
  • Effets secondaires des CHIP et implications sur les traitements post-chirurgicaux. L’avis d’une oncologue médicale
  • Laurence Gladieff

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.