S'abonner

Uncemented hip revision cup as an alternative for T-type acetabular fractures: A cadaveric study - 26/04/24

Doi : 10.1016/j.otsr.2023.103797 
Adrian Cavalcanti Kußmaul a, 1, Jan Bruder a, 1, Axel Greiner a, Matthias Woiczinski a, Christoph Thorwächter a, Fabian Dotzauer b, Bianka Rubenbauer a, Christoph Linhart a, Wolfgang Böcker a, Christopher A. Becker a,
a Department of Orthopaedics and Trauma Surgery, Musculoskeletal University Center Munich (MUM), University Hospital, LMU Munich, Marchioninistr. 15, 81377 Munich, Germany 
b Department for Trauma and Orthopaedic Surgery, Kreiskliniken Dillingen Wertingen, Wertingen, Germany 

Corresponding author.

Abstract

Background

The current rise in elderly patients with compromised bone quality complicates the surgical treatment of acetabular T-type fractures (AO type 62B2 fractures). There is on ongoing discussion about the treatment options, mostly consisting of an open reduction and internal fixation (ORIF) with or without primary or secondary total hip arthroplasty (THA). Yet, these patients are oftentimes unable to fulfil weight-bearing restrictions and mostly present with an unavailability of a stable anchor site. Consequently, this study investigates the feasibility of a cementless hip revision cup for acetabular T-type fractures and compares its biomechanical properties to ORIF.

Hypothesis

The cementless hip revision cup provides sufficient biomechanical stability under the simulation of full weight-bearing.

Patients and methods

The study compared two groups of human cadaveric hip bones with T-type fractures, of whom 6 subjects were treated with ORIF (6 male; mean age: 62±17years; mean body weight: 75±15) versus 6 subjects treated with a cementless hip revision cup (2 male; 69±12 years; 73±15kg). The group-assignment was controlled for comparable BMD results (mean BMD: ORIF 110±37 mg Ca-Ha/mL versus hip revision cup 134±32 mg Ca-Ha/mL). To compare for biomechanical stability cyclic loading was applied measuring the force and dislocation of the fracture gap at standardized bone loci using an all-electric testing machine and a 3D-ultrasound measuring system.

Results

Comparing superior pubic ramus versus iliac wing (cementless hip revision cup versus ORIF [mean±standard deviation]: 5.8±2.0 versus 7.0±3.2; p=0.032) as well as sacral ala versus iliac wing (4.6±2.2 versus 6.4±3.7; p=0.002), the cementless revision cup achieved a significantly higher stability than the plate osteosynthesis.

Conclusion

Revision cup and ORIF withstood biomechanical loading forces exceeding full weight-bearing in this biomechanical study. The results of our study suggest that the cementless hip revision cup might be promising alternative to the current standard care of ORIF with or without primary THA.

Level of evidence

III; case control experimental study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pelvic fracture, Acetabular fracture, Hip arthroplasty, Biomechanics, Revision cup, Fracture fixation


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 110 - N° 3

Article 103797- mai 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Conservative treatment of fragility fracture of the pelvis: A retrospective study
  • Tomoko Kanazawa, Takao Ohmori, Kazukiyo Toda, Tomoyuki Takigawa, Takuya Morita, Takuya Taoaka, Takeshi Ishihara, Yasuo Ito
| Article suivant Article suivant
  • AtoG: A simple score to predict complications and death after hip fractures, in line with the comprehensive geriatric assessment
  • Baptiste Boukebous, David Biau, Fei Gao

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.