Cette étude a pour but d’évaluer la prévalence de la douleur neuropathique dans la population marocaine à travers une revue systématique et une méta-analyse à l'aide d'un modèle mixte linéaire généralisé (GLMM).

Cette étude s'est conformée aux lignes directrices PRISMA pour les revues systématiques et les méta-analyses. Toutes les études observationnelles de prévalence, en population et en milieu hospitalier au Maroc, publiées avant le 1^er décembre 2023, ont été incluses; la douleur neuropathique devant avoir être retenue sur des critères consensuels. Les bases de données interrogées étaient PubMed, Scopus, Web of Science et la littérature grise (Google Scholar). Les données concernant l’échantillon, les sous-groupes, les caractéristiques sociodémographiques et cliniques des participants, ainsi que la méthodologie de chaque étude ont été extraites. L'outil d’évaluation de l'Institut Joanna Briggs pour les études de prévalence a été adopté pour évaluer les risques de biais. Un modèle mixte linéaire généralisé à effet aléatoire a été utilisé pour ajuster directement les données, avec un ajustement d'erreur standard de Knapp-Hartung. L'hétérogénéité a été explorée avec les statistiques de Cochran, I2 de Higgins et intervalle de prédiction. L'analyse en sous-groupes a été faite selon la pathologie sous-jacente et la méta-régression selon l’âge et le sexe ratio. Les biais de publication ont été explicités avec le Doi plot et le test LFK. L'analyse de sensibilité a été effectuée en stratifiant sur le risque de biais des études. Le cadre de référence GRADE (« Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation ») adapté aux revues systématiques d’études de prévalence a été choisi pour évaluer le niveau de preuve global. Le logiciel utilisé était R version 4.3.1 avec les packages meta, metafor, metasens, et robvis.

Au total, 33 publications ont été identifiées parmi lesquelles 17 études ont été retenues après élimination des doublons et application des critères d’éligibilité. Ces dernières ont été publiées entre 2013 et 2023. Elles concernaient soit la population générale (1 étude) soit des patients diabétiques (7), obèses (1), de rhumatologie (6), parkinsoniens (1) ou d'oncologie (1). Le score DN4 était le plus couramment utilisé pour le diagnostic du caractère neuropathique de la douleur. Le risque de biais était soit faible (2 études) modéré (8) ou élevé (7). La prévalence globale poolée était de 22 % IC [14,8; 31,5] avec un I2 de 98 % (p<0,01). Dans le sous-groupe des patients de rhumatologie, la prévalence était de 19,9 %, chez ceux d'oncologie de 10,2 %, chez les parkinsoniens de 9,4 %, chez les diabétiques de 26,6 %, les obèses de 58,6 % et dans la population générale de 10,6 %. La méta-régression sur le sexe a montré que cette prévalence était significativement plus faible chez les hommes et augmentait avec l’âge mais sans atteindre le seuil de signification. Après stratification sur le risque de biais des études, la prévalence groupée était de 15,4 % pour les deux seules études avec un risque de biais faible. Le niveau de preuve global était bas à cause d'existence de biais sérieux, d'inconsistance très sérieuse, de mesure indirecte sérieuse et de biais de publication.

La prévalence de globale de la douleur neuropathique au Maroc est assez élevée de 22 % malgré une grande variabilité selon les spécialités concernées. Cette prévalence globale est probablement surestimée. Des études plus puissantes et de meilleure qualité sont nécessaires.