S'abonner

Utilizing risk-stratified pathways to personalize post-hepatectomy discharge planning: A contemporary analysis of 1,354 patients - 08/06/24

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2023.12.013 
Allison N. Martin a, Timothy E. Newhook b, Elsa M. Arvide b, Bradford J. Kim b, Whitney L. Dewhurst b, Yoshikuni Kawaguchi c, Hop S. Tran Cao b, Yun Shin Chun b, Matthew HG. Katz b, Jean-Nicolas Vauthey b, Ching-Wei D. Tzeng b,
a Department of Surgery, Duke University Medical Center, Durham, NC, USA 
b Department of Surgical Oncology, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA 
c Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery Division, Department of Surgery, Graduate School of Medicine, The University of Tokyo, Tokyo, Japan 

Corresponding author. Surgical Oncology Department of Surgical Oncology, Division of Surgery, MD Anderson Cancer Center, 1515 Holcombe Blvd. Unit 1484 Houston, TX 77030-4009, USA.Surgical Oncology Department of Surgical OncologyDivision of SurgeryMD Anderson Cancer Center1515 Holcombe BlvdUnit 1484HoustonTX77030-4009USA

Abstract

Background

While risk-stratified post-hepatectomy pathways (RSPHPs) reduce length-of-stay, can they stratify hepatectomy patients by risk of early postoperative events.

Methods

90-day outcomes from consecutive hepatectomies were analyzed (1/1/2017–12/31/2021). Pre/post-pathway analysis was performed for pathways: minimally invasive surgery (“MIS”); non-anatomic resection/left hepatectomy (“low-intermediate risk”); right/extended hepatectomy (“high-risk”); “Combination” operations. Time-to-event (TTE) analyses for readmission and interventional radiology procedures (IRPs) was performed.

Results

1354 patients were included: MIS/n= ​119 (9 ​%); low-intermediate risk/n= ​443 (33 ​%); high-risk/n= ​328 (24 ​%); Combination/n= ​464 (34 ​%). There was no difference in readmission (pre: 13 ​% vs. post:11.5 ​%, p ​= ​0.398). There were fewer readmissions in post-pathway patients amongst MIS, low-intermediate risk, and Combination patients (all p ​> ​0.1). 114 (8.4 ​%) patients required IRPs. Time-to-readmission and time-to-IR-procedure plots demonstrated lower plateaus and flatter slopes for MIS/low-intermediate-risk pathways post-pathway implementation (p ​< ​0.001).

Conclusion

RSPHPs can reliably stratify patients by risks of readmission or need for an IR procedure by predicting the most frequent period for these events.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

RSPHPs stratify patients by risk of readmission or need for IR procedure by predicting the frequency of these events.
Knowledge of hepatectomy complexity and risk of complications informs intensity of postoperative follow-up after hepatectomy.
Utilization of telehealth for lower risk patients may minimize loss of time and money while maintaining excellent outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Liver resection, Readmission, Enhanced recovery, Perioperative complications, Quality improvement, Hepatobiliary surgery


Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 233

P. 17-23 - juillet 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Navigating post- hepatectomy care: Risk-stratified pathways and patient-centric medicine
  • Annabelle L. Fonseca, Martin J. Heslin
| Article suivant Article suivant
  • Invited commentary – Parental leave policies in general surgery residencies
  • Kimberly M. Ramonell

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.