S'abonner

Bon usage des humidificateurs pré-remplis à usage unique pour l’humidification de l’oxygénothérapie - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.337 
F. Faye 1, A. Rochefort 2, J. Zampa 1, D. Pecani 1
1 CHU de Toulouse, unité en charge de l’approvisionnement, Logipharma, Toulouse, France 
2 CHU de Toulouse, Toulouse, France 

Résumé

Contexte

L’oxygénothérapie est une pratique courante dans les services de soins. Lorsque l’oxygène est administré, il est possible d’utiliser des humidificateurs pré-remplis permettant d’humidifier l’oxygène médical, plus sec que l’oxygène dans l’air ambiant. Les recommandations de la SPLF (Société de pneumologie de langue française) montrent qu’en terme d’efficacité clinique (confort patient, épistaxis…) il n’y a pas de différence significative entre l’oxygénothérapie avec humidification et l’oxygénothérapie seule à bas débit. En 2022, une enquête a été menée dans notre établissement afin d’identifier les services les plus consommateurs et vérifier les indications de l’humidification.

Début 2023, de fortes tensions d’approvisionnement ont conduit à délivrer les humidificateurs aux services de soins après validation pharmaceutique et à s’interroger sur leur bon usage.

Objectifs

L’objectif était d’analyser la consommation des humidificateurs au sein de l’établissement et de la comparer avec celle de l’enquête de 2022 ; puis d’établir une note de bon usage des humidificateurs et de la diffuser aux services de soins afin de rationaliser l’utilisation du dispositif.

Méthode

L’analyse de la consommation des dispositifs a été réalisée grâce au logiciel de gestion de stock de l’établissement (Copilote®).

Un groupe de travail a été créé en collaboration avec des médecins (anesthésistes-réanimateurs, pédiatres, pneumologues) pour analyser les recommandations et établir des règles de bon usage pour l’établissement.

Résultats

Depuis la mise en place d’une validation pharmaceutique, la consommation a diminué de 78 % dans l’établissement avec notamment une baisse de 82 % pour les soins intensifs de pneumologie et de 74 % pour les soins intensifs de cardiologie.

Trois réunions du groupe de travail ont été réalisées et une note a été rédigée quant au bon usage des humidificateurs. Il a été retenu que l’humidification n’est pas nécessaire pour les débits d’oxygénothérapie inférieurs à quatre litres par minute chez l’adulte. En cas de signe clinique de mauvaise tolérance, l’utilisation d’un humidificateur peut avoir un intérêt, en complément du lavage du nez. L’utilisation prolongée des humidificateurs peut être envisagée dans la limite d’un mois ou jusqu’à ce que l’humidificateur soit vide.

En pédiatrie, il a été retenu de ne plus mettre en place systématiquement une humidification pour un débit inférieur à trois litres par minute.

Discussion/Conclusion

La validation pharmaceutique avant délivrance des humidificateurs a permis de rationaliser l’utilisation du dispositif au juste besoin. Dans une démarche de responsabilité sociétale des entreprises, cette baisse de consommation est aussi essentielle, les humidificateurs générant pas moins de quatre tonnes de déchets par an.

La note de bon usage a été diffusée à l’ensemble des services de soins et une nouvelle analyse devra être effectuée afin de confirmer que cette baisse de consommation perdure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bon usage, Humidité, Oxygénothérapie


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e189 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Autogreffe chez les patients atteints de myélome multiple : vers un accompagnement pharmaceutique tout au long du parcours
  • E. Coget, M. Hocine, M.L. Ducassou, C. Carbasse, C. Cousin, P. Brouard
| Article suivant Article suivant
  • Cartographie des risques des anticancéreux par voie orale dans les services d’oncologie et de la pharmacie à usage intérieur dans un centre hospitalier universitaire
  • V. Vitheyasakaran, M. Artur Cordier, M. Lottin, C. Orsini, R. Varin, F. Di Fiore

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.