S'abonner

Validation Study of the LSE Classification and Scoring System in Comparison With U-Score - 10/01/25

Doi : 10.1016/j.urology.2024.09.022 
Tadashi Tabei a, b, , Akio Horiguchi a, Masayuki Shinchi a, Yusuke Hirano a, Kenichiro Ojima a, Keiichi Ito a, Ryuichi Azuma c
a Department of Urology, National Defense Medical College, Saitama, Japan 
b Department of Urology, Fujisawa Shounandai Hospital, Kanagawa, Japan 
c Department of Plastic Surgery, National Defense Medical College, Saitama, Japan 

Address correspondence to: Tadashi Tabei, M.D. , Department of Urology, Fujisawa Shounandai Hospital, 2345 Takakura, Fujisawa, Kanagawa, Japan. Department of Urology, Fujisawa Shounandai Hospital 2345 Takakura Fujisawa Kanagawa Japan

Résumé

Objective

To validate the value of the LSE classification and scoring system in predicting surgical outcomes for male anterior urethral stricture cases.

Methods

A retrospective review was conducted on 566 patients who underwent urethroplasty between August 2004 and March 2022. After excluding pelvic fracture urethral injury and non-stricture diseases and incomplete data, 358 patients were classified according to the LSE classification system, and both U score and LSE score were calculated. We investigated the relationship between LSE score and U score in predicting recurrence. Recurrence was defined as any instance requiring re-intervention. To identify factors contributing to recurrence, logistic regression analysis was performed on the LSE score and variables not included in the scoring system.

Results

The breakdown of S, and E components showed external trauma as the most common cause of strictures, with proximal bulbar urethra being the most common segment. Significant associations were observed between stricture etiology and segment, as well as between surgical technique and segment. A strong correlation (r = 0.73) was found between U score and LSE score, with no significant difference in predicting recurrence between the 2 scores. Surgical complexity differed significantly between LSE score groups, but surgical duration did not. Patients with LSE <7 showed a better recurrence rate in Kaplan-Meier analysis. Multivariate logistic analysis identified LSE ≥7 as an independent risk factor for recurrence.

Conclusion

The LSE classification system and scoring system demonstrate validity in characterizing anterior urethral strictures and predicting surgical outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


  The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 195

P. 168-173 - janvier 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Letter to the Editor on“A Retrospective Analysis of Urethroplasty and Medical Malpractice”
  • Hüseyin Özbey
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment on “Validation Study of the LSE Classification and Scoring System in Comparison With U-Score”
  • Wesley Baas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.