S'abonner

Comparaison des prélèvements de lésions pulmonaires périphériques par biopsie échoguidée ou scannoguidée pour le diagnostic moléculaire des cancers bronchopulmonaires au CHU de Tours - 12/01/25

Doi : 10.1016/j.rmra.2024.11.247 
M. Giami 1, , T. Blin 1, S. Legué 1, 2, M. Ferreira 1, 3, E. Pichon 1, S. Marchand-Adam 1, 3, T. Flament 1, 2
1 Service de pneumologie et explorations fonctionnelles respiratoires, centre de référence maladies pulmonaires rares, CHRU de Tours, Tours, France 
2 Lung Ultrasound Working Group (G-ECHO), Société de pneumologie de langue française, Île-de-France Paris, France 
3 CEPR/Inserm, UMR 1100, université de Tours, Tours, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La prise en charge des cancers bronchopulmonaires non à petites cellules (CBNPC) a été transformée par la découverte des addictions oncogéniques éligibles à des thérapies ciblées. La biopsie transthoracique scannoguidée (BTDM) est la méthode usuelle pour obtenir un diagnostic anatomopathologique et moléculaire par séquençage à haut débit (NGS pour next generation sequencing) des lésions thoraciques périphériques. Récemment, les biopsies échoguidées (BE) ont montré de bonnes performances diagnostiques des lésions thoraciques périphériques avec des complications qui semblent moindre que la BTDM. La rentabilité de la recherche d’addictions oncogéniques via ces deux techniques a été peu rapportée. L’objectif est de comparer les performances en NGS des biopsies échoguidées et scannoguidées pour les CBNPC périphériques.

Méthodes

Entre janvier 2019 à septembre 2023, 262 patients avec un diagnostic de CBNPC périphérique réalisé par BE ou BTDM ont été inclus dans cette étude monocentrique rétrospective au CHU de Tours. Les caractéristiques cliniques (âge, IMC, tabagisme) et résultats de l’analyse par NGS de ces patients ont été comparés selon la méthode diagnostique, BE ou BTDM. Nous avons également analysé les complications et le délai de réalisation de ces techniques.

Résultats

Les caractéristiques cliniques du groupe BE (n=181) et du groupe BTDM (n=81) étaient comparables hormis un IMC supérieur pour les BTDM (24 vs 23, p=0,023) et un tabagisme inférieur (35 paquet-années vs 40 PA, p=0,047). La rentabilité diagnostique histologique était identique (respectivement de 90 % et 90 % pour les BE et BTDM [p=0,2]). Il n’y avait pas de différence significative entre les 2 groupes concernant la rentabilité des analyses de biologie moléculaire, que ce soit par technique ciblée (respectivement 98 % vs 98 % chez les BE et les BTDM p=0,9), que par NGS (79 % vs 72 % chez les BE et les BTDM, p=0,3). Les BTDM se compliquaient plus fréquemment de pneumothorax non drainés (32 % vs 4 %, p<0,001) et de saignements (6 % vs 1 %, p=0,031). L’analyse multivariée pour la survenue de pneumothorax, confirmait un odd ratio à 11,6 pour la réalisation de BTDM par rapport à la BE (p<0,001). La réalisation des BE conduisait à un diagnostic plus précoce que les BTDM avec un gain moyen de 14jours (p<0,001).

Conclusion

La biopsie échoguidée est une méthode fiable, permettant un diagnostic rapide avec une rentabilité histologique et moléculaire équivalente à la biopsie scannoguidée. De plus, la fréquence des complications est plus faible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 17 - N° 1

P. 122-123 - janvier 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Caractère prédictif des anomalies parenchymateuses pulmonaires précoces après radio-chimiothérapie sur le risque de survenue d’une pneumopathie radio-immuno-induite
  • C. Legendre, A. Grégoire, S. Thureau, P.A. Hauss, L. Thiberville, M. Salaun, S. Bota, R. Modzelewski, M. De Meyere, F. Guisier
| Article suivant Article suivant
  • OCTOPUS : étude de l’atteinte ganglionnaire occulte dans le staging thoracique par EBUS du CBNPC opérable
  • L. Debeve, G. François, B. Toublanc, L. Soriot, C. Poulet, C. Andrejak, V. Jounieaux, D. Basille

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.