S'abonner

Combined Microinvasive Glaucoma Surgery With Phacoemulsification in Open-Angle Glaucoma: A Systematic Review and Meta-analysis - 13/01/25

Doi : 10.1016/j.ajo.2024.07.034 
Po Hsiang (Shawn) Yuan a, b, , Marisa Dorling c, Manjool Shah d, Joseph F. Panarelli d, Georges M. Durr a, e
a From the Department of Ophthalmology, Centre Hospitalier Universitaire de Montréal (CHUM), Montréal, Québec (P.H.S.Y., G.M.D.) 
b Department of Ophthalmology and Visual Sciences, Faculty of Medicine (P.H.S.Y.) 
c Faculty of Medicine (M.D.), University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada 
d Department of Ophthalmology, New York Eye and Ear Infirmary of Mount Sinai, Icahn School of Medicine, New York, New York, USA (M.S., J.F.P.) 
e Department of Ophthalmology, Université de Montréal, Montréal, Québec, Canada (G.M.D.) 

Inquiries to Po Hsiang (Shawn) Yuan, Ophthalmology Resident, University of British Colombia, Vancouver, British Columbia, CanadaOphthalmology ResidentUniversity of British ColombiaVancouverBritish ColumbiaCanada

Résumé

Purpose

To compare efficacies and safeties of combined phacoemulsification–microinvasive glaucoma surgeries (MIGS) to phacoemulsification only in eyes with open-angle glaucoma.

Design

Systematic review and meta-analysis.

Methods

A multidatabase literature search was conducted to capture MIGS articles published before April 19, 2024. Key exclusion criteria were inadequate follow-up, significant loss to follow-up, standalone MIGS surgery, or unreported primary outcomes. MIGS were grouped according to mechanisms of action: (1) trabecular meshwork (TM) bypass that improves aqueous drainage into Schlemm's canal, (2) non–gonioscopy-assisted transluminal trabeculotomy (non-GATT) goniotomies that remove TM with varying devices, and (3) GATT that removes TM with a catheter or suture placed into Schlemm's canal. Efficacy was measured by reductions in intraocular pressure (IOP) and medications, whereas safety was compared using incidence of sight-threatening and other adverse events.

Results

A total of 95 studies were included, accounting for 9733 eyes followed up at 1-year. The control group had a baseline IOP of 16.9 (95% CI: 15.9-17.9) mm Hg on 1.43 (1.19-1.68) medications and a postoperative IOP of 15.2 (14.4-15.9) mm Hg on 0.80 (0.54-1.00) medications. The TM bypass baseline IOP was 18.2 (17.6-18.7) mm Hg on 1.89 (1.78-2.01) medications that lowered to an IOP of 14.8 (14.5-15.1) mm Hg on 0.80 (0.65-0.95) medications at 1 year after operation. The non-GATT goniotomy baseline IOP was 20.0 (19.2-20.8) mm Hg on 2.30 (2.09-2.53) medications, and at 1-year follow-up, the IOP was 14.6 (14.3-15.0) mm Hg on 1.41 (1.22-1.62) medications. Lastly, the GATT baseline IOP of 21.8 (19.5-24.1) mm Hg on 2.90 (2.36-3.44) medications was reduced to an IOP of 12.5 (10.0-15.0) mm Hg on 0.73 (0.37-1.09) medications at 1-year after operation. All MIGS groups had equal or lower rates of sight-threatening events and secondary glaucoma surgery when compared with control. GATT had the highest hyphema rate at 27.7% (13.5%-44.5%) followed by non-GATT goniotomy with 15.5% (7.8%-25.0%). These were both significantly higher than TM bypass and control groups, with hyphema rates of 3.5% (1.6%-5.9%) and 4% (only 1 study reporting hyphema rate), respectively.

Conclusions

Based on current peer-reviewed articles, there is strong evidence that when compared with phacoemulsification alone, combined phacoemulsification-MIGS is beneficial for patients with open-angle glaucoma and does not increase the incidence of vision-threatening events. Key limitations of our review stem from heterogeneities in protocol design or outcome reporting and a limited number of high-quality studies with long-term follow-up.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 270

P. 154-163 - février 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy of Dexmedetomidine as an Adjuvant to Local Anesthetics in Peribulbar Block: A Meta-analysis With Trial-Sequential Analysis
  • Eduardo Maia Martins Pereira, Patrícia Viana, Rodrigo Araujo Monteiro da Silva, Pedro Furlan Silott, Sara Amaral
| Article suivant Article suivant
  • Myopic Maculopathy Progression: Insights Into Posterior Staphyloma and Macular Involvement
  • Ignacio Flores-Moreno, Mariluz Puertas, Marina Fernández-Jiménez, Luis Celestino Franco, María Terrón-Vilalta, Blanca Eslava, Elena Almazán-Alonso, Jorge Ruiz-Medrano, Bachar Kudsieh, María García-Zamora, José M. Ruiz-Moreno

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.