S'abonner

Variation in lymph node assessment after pancreatic cancer resection: Patient, surgeon, pathologist, or hospital? - 10/02/25

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2024.116067 
Muhammad Musaab Munir, Selamawit Woldesenbet, Mujtaba Khalil, Muhammad Muntazir Mehdi Khan, Mary Dillhoff, Timothy M. Pawlik
 Department of Surgery, The Ohio State University Wexner Medical Center and James Comprehensive Cancer Center, Columbus, OH, USA 

Corresponding author. Department of Surgery, The Urban Meyer III and Shelley Meyer Chair for Cancer Research, Professor of Surgery, Oncology, Health Services Management and Policy, The Ohio State University, Wexner Medical Center, 395 W. 12th Ave., Suite 670, USA.Department of SurgeryThe Urban Meyer III and Shelley Meyer Chair for Cancer ResearchProfessor of SurgeryOncologyHealth Services Management and PolicyThe Ohio State UniversityWexner Medical Center395 W. 12th Ave.Suite 670USA

Abstract

Background

We sought to define individual contributions at the patient, surgeon, pathologist, and hospital levels on lymph node assessment after pancreatic cancer resection.

Methods

SEER-Medicare beneficiaries who underwent pancreatic cancer resection were identified. Multi-level multivariable regression was performed to assess the proportion of variance explained by patient, surgeon, pathologist, and hospitals on lymph node assessment (≥12 versus <12).

Results

2872 patients underwent pancreaticoduodenectomy by 646 distinct surgeons and 1063 distinct pathologists across 308 hospitals. Patient-related characteristics contributed the most to the variance in adequate lymph node assessment (71.0 ​%). After accounting for all explanatory variables in the full model, 5.5 ​% of the residual provider-level variation was attributed to the pathologist, 35.2 ​% to the surgeon, and 59.3 ​% to the hospital.

Conclusions

Patient-to-patient variation was the greatest underlying contributor to variations in adequate lymph node assessment related to pancreatic cancer surgery. Variation among hospitals was greater than among surgeons or pathologists.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Examination of >= 12 LN post-pancreatic cancer resection is a quality-of-care benchmark, yet adherence fluctuates widely.
Patient-to-patient variation was the greatest underlying contributor to variations in adequate lymph node assessment.
Modifiable variation was greater at the hospital-level than among surgeons or pathologists.
Using LN count as a provider performance metric may be unjustified, as most variation occurs at the patient level, not provider or institution.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Lymph node, Variance, Oncologic care, Patient characteristics


Plan


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 241

Article 116067- mars 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gender variations in 30-day outcomes following cholecystectomy in patients with biliary acute pancreatitis
  • Nicholas Stevens, Ghazi-Abdullah Saroya, Alain Elian, Saad Shebrain
| Article suivant Article suivant
  • Re-operation following urgent and emergent colectomies: An investigation of indications and utility as a quality indicator
  • Raisa Gao, Kayla Flewelling, Nicholas Stevens, Clayton Wyland, Theresa McGoff, Austin Brubaker, Laurence E. McCahill

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.