La prévalence des troubles musculosquelettiques de l’épaule (TMSE) est élevée en France et contribue à des coûts de santé importants [1Rapport annuel 2017 de l’Assurance Maladie – Risques professionnels. L’Assurance Maladie [Internet]. 2018 [cité 28 déc 2023]. Disponible sur : 2017-rapport-annuel-assurance-maladie-risques-professionnels.

Cliquez ici pour aller à la section Références]. Les PROMs spécifiques à l’épaule (PROMSE) sont une méthode d’évaluation valide pour évaluer les patients atteints de TMSE [2Furtado R., Bobos P., Ziebart C., Vincent J., MacDermid J. Patient-reported outcome measures used for shoulder disorders: An overview of systematic reviews J Hand Ther 2022 ;  35 : 174-185 [cross-ref]

Cliquez ici pour aller à la section Références]. À l’international, l’utilisation en pratique clinique des PROMs varie selon les populations interrogées [5Otero-Ketterer E., Peñacoba-Puente C., Valera-Calero J.A., Galán-del-Río F., Ortega-Santiago R. Patient-reported outcome measurements (PROMs): Use during the physical therapy practice and associated factors Musculoskelet Sci Pract 2023 ;  64 : 102744

Cliquez ici pour aller à la section Références, 3Demoulin C., Humblet M., Jacquemart L., Vanderthommen M., Roussel N., Pitance L. Utilisation des mesures des résultats de santé rapportés par les patients (questionnaires PROMs) par les kinésithérapeutes francophones belges prenant en charge les troubles musculosquelettiques Mains Libres 2023 ;

Cliquez ici pour aller à la section Références, 4Al-Muqiren T.N., Al-Eisa E.S., Alghadir A.H., Anwer S. Implementation and use of standardized outcome measures by physical therapists in Saudi Arabia: barriers, facilitators and perceptions BMC Health Services Res 2017 ;  17 : 748

Cliquez ici pour aller à la section Références], et la plupart des études concluent à une sous-utilisation [5Otero-Ketterer E., Peñacoba-Puente C., Valera-Calero J.A., Galán-del-Río F., Ortega-Santiago R. Patient-reported outcome measurements (PROMs): Use during the physical therapy practice and associated factors Musculoskelet Sci Pract 2023 ;  64 : 102744

Cliquez ici pour aller à la section Références, 4Al-Muqiren T.N., Al-Eisa E.S., Alghadir A.H., Anwer S. Implementation and use of standardized outcome measures by physical therapists in Saudi Arabia: barriers, facilitators and perceptions BMC Health Services Res 2017 ;  17 : 748

Cliquez ici pour aller à la section Références]. Aucune étude n’a évalué l’utilisation des PROMs en France. Dans ce contexte, cette étude propose un état des lieux de l’utilisation et de la connaissance des PROMSE parmi un échantillon de kinésithérapeute français (MK). Dans un second temps, nous caractériserons les MKs utilisant les PROMSE.

Nous proposons une étude transversale observationnelle via un questionnaire en ligne de 57 questions abordant la connaissance et l’utilisation des PROMSE, les caractéristiques personnelles, professionnelles et l’opinion des MK. Nous présentons la connaissance et l’utilisation des PROMs sous la forme de proportions. Nous déterminons les profils des kinésithérapeutes utilisateurs de PROMs à l’aide de tests de Student et Khi-2 et d’une régression logistique multivariée.

Quatre-vingt-onze kinésithérapeutes ont répondu à ce questionnaire, 34 % utilisaient des PROMs spécifiques à l’épaule et 61,5 % connaissaient au moins un de ces PROMs. Le PROM le plus utilisé (94 %) et le plus connu (59 %) par nos participants est le DASH/quick-DASH. Les caractéristiques corrélées significativement à l’utilisation des PROMs à l’issu de l’analyse multivariée sont : détenir un diplôme de niveau master (OR=6,9), un nombre plus élevé d’années d’expérience (OR=1,1), l’utilisation de PROMs pour d’autres troubles musculosquelettiques (OR=13,7), un statut salarié (OR=39,2).

Cette étude est la première à s’intéresser à l’utilisation des PROMSE en France. L’utilisation des PROMSE est faible, conformément aux études existantes. Notre échantillon est restreint et pourrait ne pas être représentatif, de par la diffusion du questionnaire via les réseaux sociaux, ou comme le suggèrent la proportion de participants possédant au moins un Master (27,5 %) et la proportion de participants ayant participé à un projet de recherche (30 %). L’utilisation des PROMSE en pratique clinique (environ un tiers) semble assez faible. D’autres études concernant l’utilité et l’applicabilité des PROMs dans la pratique clinique seraient nécessaires.