Biometry combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry versus standard partial coherence interferometry biometry - 08/03/25
Comparaison des valeurs biométriques obtenues par un biomètre utilisant une caméra Scheimpflug et un biomètre standard
Summary |
Purpose |
To compare measurements of mean keratometry (K), axial length (AL), Jackson first and second astigmatism vector (J0 and J45), astigmatism magnitude, white-to-white (WTW) diameter and anterior chamber depth (ACD) values between two biometers, the Pentacam® AXL and the IOL Master 500.
Setting |
Public hospital in Belgium.
Design |
Retrospective instrument reliability analysis.
Methods |
Eyes of cataract or refractive lens exchange patients were examined preoperatively on a device combining Scheimpflug imaging and partial coherence interferometry (Pentacam® AXL) and a reference optical biometer (IOL Master 500). K, AL, J0, J45, astigmatism, WTW and ACD values were compared.
Results |
Three hundred and twenty-eight eyes of 187 cataract or refractive lens exchange patients (mean age 68years) were examined preoperatively. Measurements of mean keratometry, axial length, ACD, white-to-white and astigmatism were significantly different (P<0.05) between the two devices. Measurements of J0 and J45 did not significantly differ. Keratometry measurements with the Pentacam® AXL were significantly flatter than those measured with the IOL Master 500. Axial length measured with Pentacam® AXL was significantly greater when measured with the IOL Master 500, but this difference was not clinically relevant (0.015mm).
Conclusions |
The Pentacam® AXL and the IOL Master 500 cannot be used interchangeably.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Comparer les mesures de la kératométrie moyenne (K), de la longueur axiale (AL), du premier et du deuxième vecteur d’astigmatisme de Jackson (J0 et J45), de l’ampleur de l’astigmatisme, des mesures du blanc au blanc (WTW) et des valeurs de profondeur de la chambre antérieure (ACD) entre deux biomètres, le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500.
Lieu |
Hôpital public en Belgique.
Conception |
Rétrospective, analyse de la fiabilité de l’instrument.
Méthodes |
Les yeux de patients atteints de cataracte ou d’échange de lentilles réfractives ont été examinés en préopératoire sur un dispositif combinant une caméra Scheimpflug et l’interférométrie à cohérence partielle (Pentacam® AXL) et un biomètre optique de référence (IOL Master 500). Les valeurs de K, AL, J0, J45, d’astigmatisme, de WTW et d’ACD ont été comparées.
Résultats |
Trois cent vingt-huit yeux de 187 patients ayant subi un échange de lentilles réfractives ou de cataracte (âge moyen de 68 ans) ont été examinés en préopératoire. Les mesures de la kératométrie moyenne, de la longueur axiale, de l’ACD, du blanc au blanc et de l’astigmatisme étaient significativement différentes (p<0,05) pour les deux dispositifs. Les mesures pour J0 et J45 ne différaient pas significativement. Les mesures de kératométrie avec le Pentacam® AXL étaient significativement plus plates que celles mesurées avec la IOL Master 500. La longueur axiale mesurée avec Pentacam® AXL était significativement plus longue lorsqu’elle était mesurée avec l’IOL Master 500, mais cette différence n’est pas cliniquement significative (0,015mm).
Conclusions |
Le Pentacam® AXL et l’IOL Master 500 ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Pentacam® AXL, IOL Master 500, Astigmatism, Anterior chamber depth, Axial length
Mots clés : Pentacam® AXL, IOL Master 500, Astigmatisme, Profondeur de la chambre antérieure, Longueur axiale
Plan
Vol 48 - N° 4
Article 104465- avril 2025 Retour au numéro
Article précédent
- Evaluation of vitamin D and serum lipid profile levels in obstructive meibomian gland dysfunction
- R. Selimoğlu, A. Mete, S.A. Seyyar, S. Kimyon
- Outcomes in non-infectious uveitis patients treated with adalimumab in a tertiary eye care center
- H. Sener, D. Gulmez Sevim, O. Temizyurek, M.T. Uludag, F. Ozer, C. Evereklioglu, Z. Beyza Akdeniz, A.B. Gunay Sener, F. Horozoglu
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?