Les auteurs abordent la question de la pluralité psychique, de ses avatars et de ses remaniements. Du point de vue théorique, ils rappellent ce que ce concept doit aux travaux de Janet, de Federn et de Kaës. Cette notion a donné lieu à divers dispositifs thérapeutiques mobilisant diversement les processus représentationnels et visant à susciter un remaniement au sein de la groupalité interne lorsque celle-ci se révèle pathogène. C’est le cas du modèle hypnotique des « états du Moi » qui en raison de la centralité du processus dissociatif trouve dans la modélisation groupale de l’appareil psychique un champ d’application particulièrement riche. Les auteurs soulignent la pertinence de ce dispositif dans le traitement des pathologies dissociatives. D’un point de vue critique empruntant du constructivisme, ils rappellent la nécessité de se référer à un cadre multifactoriel afin de rendre compte de la phénoménologie hypnotique.

The paper focuses on psychic plurality, particularly on its transformations and evolution. From a theoretical point of view, psychic plurality evolves from Janet, Federn and Kaësʼs works. In psychotherapy, this notion gave rise to treatments that differently mobilise representational processes, and alter the internal groupality when such becomes pathogenic. This point concerns the hypnotic model called “ego states” therapy, which is an ideal application of the psycheʼs groupal model because of the central role played by the dissociative process. The authors emphasize the importance of the “ego states” therapy in the treatment of dissociative pathologies and remind that, according to constructivism, many factors should be taken into account when interpreting hypnotic phenomena.